Gustavo Bueno: ¿para qué sirve la filosofía?

Gustavo Bueno explica, en el programa "Teatro crítico" de Oviedo Televisión, el papel de la filosofía como crítica de los fundamentalismos de todo tipo.

http://www.teatrocritico.es/pro/tc27b.htm

Category:

Education

Tags:

• Gustavo
• Bueno
• filosofía
• deshacer
• triturar
• fundamentalismos
• religiosos
• políticos
• científicos

[serafinpancracio]

Buenas perdonen mi ignorancia pero alguien me puede decir a quien se refiere en el minuto 0:25 un tal

... rockefeller me ayudan

[leirrondo]

Se refiere al celebre magnate industrial y petrolero John D. Rockefeller (1839-1937), fundador de ExxonMobil y considerado uno de los hombres más ricos de la historia.

[GEXM10]

no sirve pa na

[leirrondo]

Al menos sirve para dar trabajo a los profesores de filosofía ¿no?

[leirrondo]

No sé de donde has sacado que Heidegger era científico. Normalmente es catalogado como filósofo existencialista. Es más bien el clásico producto del idealismo alemán que conduce a desastres como el nazismo.

[leirrondo]

Cierto. El filomat prefiere usar el término ontología materialista en vez de metafísica, precisamente por lo que acabas de comentar.

[MrMckenneth]

creo k soy el mas ingnorante entre udstedes !!

[lovemovesme]

@serafinpancracio: John D. Rockefeler,, magnate petrolero (julio 8 de 1938 - Mayo 3, 1937) quien revoluciono esa industria. Para mayor informacion busca su biografia.

[Paseosinperro]

no se, me recuerda un poco a Jose Luis Sampedro, el economista, no termino de saber que me quieren decir

[PsiqueLogos]

este señor como pensador es muy interesante;pero, que pasaría si "el pueblo" no creyera en todas las cosas como verdades eternas, ideologías? - CAOS! y estoy seguros que hartos de eso, comenzaríamos a pensar que debemos poner un "orden social" - que es lo que el señor critica- pare que podamos convivir...es decir, el señor critica lo que es inevitable en la vida social-humana.

[GEXM10]

@juandavidbeltrang1 yo he visto lo de la doble negacion en filosofia y tal y lo que dices tiene logica. Pero nadie dice "sirve para nada", todo el mundo dice "no sirve para nada". Si le dices esto a cualquier profesor de lengua se reira de ti

[juandavidbeltrang1]

@GEXM10 Espero que algun día entienda lo que le quería decir, puede leer sobre el principio de doble negación, está relacionado con la linguistica y la sintaxis; se levanta la sesión.

[GEXM10]

@juandavidbeltrang1 es lo que te he dicho, que para ti decir "no sirve para nada" es como decir "sirve para algo" facepalm... pero vamos, que si quieres que te diga que la filosofia "sirve para nada" te lo digo, pero eso suena mal y esta mal dicho, aunque no te guste, lo correcto es decir "no sirve para nada" deja de aplicar la filosofia a todo, que te hace cometer esos errores gramaticales

[juandavidbeltrang1]

@GEXM10 En efecto. Aunque creo que aludir a este tipo de cuestiones ad hoc para señalar incongruencias semanticas a profanos es un asunto arto complejo. Por lo que intentaré traducirlo para ti en tu lengua vernácula: cuando dices no sirve para nada, estas negando el "nada", y al negar el nada en realidad estas afirmando el algo. A lo que te refieres es que la filosofía "sirve para nada"; y en ese caso estaría en desacuerdo, puesto que la filosofía sirve para crear y construir conceptos e ideas.

[GEXM10]

@juandavidbeltrang1 tio a ti te ha afectao demasiao la filosofia eh xDD que barbaridad... dices que la frase "no sirve pa na" quiere decir "sirve pa algo"... xDDDD estas mal eh... en serio... segun tu, yo tendria que decir "sirve para nada" no? xDDDD que mal estas tio

[juandavidbeltrang1]

@GEXM10 si suprimimos lo apócopes, naturalmente, "no sirve para nada", que por ley de doble negación significa "sirve para algo".