Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Andreas Popp, IKS 2009 Teil 5

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
6,390
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on May 20, 2009

Andreas Popp, IKS 2009

Category:

People & Blogs

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • Zentralbanken "drucken" Geld.

    Banken "schöpfen" Giralgeld. Aus Kredit -aufnahmen.

    -im Moment der Tilgung eines Kredites verschwindet dieses "Giralgeld" wieder im "Nichts"

    Die Thematik ist sehr Komplex, aber es gilt den Schleier um's Geld zu lüften.

    Und dazu muss muss man nicht zwingend Volkswirtschaftslehre studiert haben.

    avanti popolo!

  • 8:53 Er hat recht!

see all

All Comments (9)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • watch?v=D66F6QP4uro und auch watch?v=QY8g_IsI_gY und

    watch?v=JXt1cayx0hs

    Wenn man das gesehen hat, sind alle Fragen beantwortet.

  • @Ameisenwelle Der Mehrwert der in einem Werk oder Produkt enthalten ist wird nicht unterschlagen, sondern er ist kein Problem so wie du es darstellst, dass auf einmal Unsummen für eine Änderung des Grundprodukts zum Endprodukt hin eingerechnet würde ist schlichtweg eine unplausible Annahme in einer funktionierenden Marktwirtschaft, weil die Konkurrenz schon allein dem Einhalt gebieten würde. Angebot und Nachfrage halt.

  • @LunkwillFook

    natürlich is en Ermächtigungsgesetz Tyrannei da der Tyrann(en) allein regiert.

    Und was macht er dann er kann tun un lassen was er will für ihn gelten keine regeln also hat er wohl oder übel einen Freifahrtschein für Anarchie

  • nein, Herr Popp - ein Ermächtigungsgesetz ist nicht Anarchie. Es ist Tyrannei, so ziemlich das Gegenteil von Anarchie.

  • Er versteht schlichtweg Kapitalismus nicht als geschichtlich spezifische Produktionsweise von Wert ganz allgemein, sondern setzt das als unproblematisch und richtig voraus. Das zu erreichen ist quasi stets stillschweigend sein Zielkriterium in der Argumentation. Dadurch ist es ihm unmöglich, die krisenhafte, innere Dynamik des relativen Mehrwertes zu erkennen. Er beklagt nur eine spezifische Mehrwertform: den Zins. Das ist sträflich unvollständig und somit leider falsch...

  • Hier kann man noch deutlicher erkennen, dass seine Erklärungsmuster nicht stimmen. Dass das mit dem Kreditsystem letztlich nicht dauerhaft funktionieren kann ist ja völlig richtig. Ebenso dass es faul ist mit dem Spekulationsgewinn um den Esel. Nur warum überhaupt der wachsende Kreditbedarf in der Geschichte??? Das reflektiert er überhaupt nicht. Wenn alle Unternehmer und Arbeiter stets genügend einkommen aus dem Mehrwert der Wertschöpfung erzielen könnten, dann bräuchten sie keine Kredite.

  • 0:36 Ich dachte er geht darauf ein, das auch dieses Papierstück (der Vertrag) verkauft und somit zu Geld gemacht wird.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more