Dr. Craig enseña a ateo a razonar

http://www.reasonablefaith.org

Un video un tanto gracioso xD
Este es un fragmento del debate entre William Lane Craig y Lewis Wolpert (debate en que Craig hizo añicos a Wolpert. Debido a las preguntas sobre Wolpert voy a poner una breve biografía y los reconocimientos en su haber.

Wolpert es un escéptico que apoya las ideas de Richard Dawkins (interesante que lo mencione para definir a Wolpert). Es profesor Emeritus de University College London y ha tenido difusión mediática por ser ateo y trabajar en temas de biología y depresión.

Usa la ciencia para promover su sistema de creencias y en especial la evolución en el sentido darwiniano.

Category:

Entertainment

Tags:

• the witt of dr craig
• william lane craig
• alvin plantinga
• filosofia
• metafisica
• evolucion
• apologetica
• ateismo
• agnosticismo
• dr craig debate español
• defence
• contest
• grand prix
• cristiana
• documental
• fantasmas
• pastor
• pelicula

[armando1616]

increíble como la gente sigue pensando que la "evolución" es un sistema de creencias pero bueh el punto es que creo que el señor que publicó este vídeo no se dio cuenta de que el ateo (Wolpert) satiriza la situación se comportándose como un "creyente" cualquiera lanzando afirmaciones sin razón ni lógica alguna... repito como un "creyente cualquiera.

[mobiletux2009]

The difference between both, ATHEIST DOES NOT BELIEVE IN SUCH A COMPUTER! BUT THEISTS DOES! hohohohohoh, why that old man didnt respond like this? :o)

[TheRoberespi]

@SolaScripturaAD pero aun no me has dicho como dios pudo crear el tiempo antes de este. Y que tienen que ver dos dioses griegos?

[prc360]

Yo creo que el ateo esta intentando ridiculizar la idea de Dios con una caricatura.

[SolaScripturaAD]

@TheRoberespi Sí, es entendible lo que me planteas, pero, al tiempo al que se refiere Craig es nuestro tiempo histórico, que tiene un claro principio en el acto creador de Dios y su fin, en la consumación de su plan con la Parusía. Kronos y kairos son importantes para este tema, espero que podamos comentarlo más adelante.

Saludos

[marioalexisfer]

@MrFurlin ese es el punto no importa cuantos aplaudan a craig por salirse por las ramas intentando defender su fe despues de ser riducilizada por el ateo sólo un cristiano que defiende su fe despues del ridiculo lo hace. y eso de los aplausos no prueba que la super computadora exista. son capaces de todo los cristianos incluso de pretender obtener una vistoria volcando forzosamente la situación.

[MANGOS487]

Daniel Craig da una lección en pensamiento falaz ad hoc.Ej: "Yo puedo usar la evolución para confirmar mi creencia en Dios de la siguiente manera, Dios creo la evidencia de la evolución como una prueba de fe. Osea que al existir tal prueba de fe, la evolución, confirma que Dios existe en vez de refutarlo como algunos ateos dicen". Muchachos, la razón así no funciona.

[armandobss]

@MrFurlin Y no son (aparente) equivocación, son reales. Es muy fácil hacer caer en errores a alguien cuando lo sacas del tema y lo jalas a tu juego. Estrategia en la que Craig es un genio. Honestamente no he visto a nadie que logre siquiera "dar la sensación" de ganarle a Craig, y aun así, nunca he visto que Craig demuestre que dios existe. Es un genio. Uno acaba sintiendo que Craig arrasó y ni siquiera tuvo que demostrar su punto. Hasta a de ser ateo y hace eso por dinero.

[MrFurlin]

@armandobss Ahí te doy la razón, veo montones de videos de creyentes en los que se muestra un fragmento de algún debate, en general sobre alguna (aparente) equivocación de un ponente ateo, sacado de contexto.

En este caso, el del debate entre Wolpert y Craig, la analogía de la computadora no me parece la más acertada, pero aún así empiezo a pensar que ni un solo creyente se ha dado cuenta de que era una caricatura humorística que ridiculiza la creencia en un dios personal.

[saulitix]

@armandobss Exacto. Además al principio del vídeo, cuando el ateo se burla con lo de una computadora que creó el universo, Craig dice "eso no tiene sentido, es incoherente" para decir justo después "en realidad eso de lo que hablas es dios". En pocas palabras, el mismo ha dicho que un "algo" que se creó solo, atemporal y que creó el universo, es incoherente. O sea, dios es incoherente.