stradivarius palacio real 3

los stradivarius del palacio real de madrid

Category:

Music

Tags:

• stradivarius
• madrid
• stradivari
• cuarteto

[deepsofhell]

Es como ver un UFO, los Stradivarius son tan raros de ver.

[gabipuche]

uno de los mejores conciertos ojala algun dia llegue a saber tocar como vosotros me habeis encantado

[toni88vp]

@violinynada yo también entiendo lo que dices. Pero es una lástima igualmente no poder ver estos instrumentos en conciertos de música barroca. Al fin y al cabo el violin es el mismo, solo cambia la altura del puente (el puente es intercambiable), las cuerdas (unas de tripa, que también las usaban los románticos) y un arco anterior al moderno ( uno modelo Corelli, por ejemplo). Sin embargo nunca he visto al primer violín de les Arts Florissants con un Stradivarius. :(

[violinynada]

@toni88vp ,,,,Hoy suenan mejor que hace 300 años. El instrumento evoluciona con la técnica instrumental y constructiva. Esto no puede ser arqueología musical. Gracias a esto tenemos sonidos como Ricci, Heifetz, Oistrakh, y demás angelitos que sonaban con instrumentos (gracias a dios) actualizados.

No estoy en contra de lo que tú compartes, pero no concibo el arte remontándonos al momento histórico.

Acaso para ver las cuevas de Altamira necesitamos una antorcha?¿

Saludos

[violinynada]

@toni88vp ,,,,Hoy suenan mejor que hace 300 años. El instrumento evoluciona con la técnica instrumental y constructiva. Esto no puede ser arqueología musical. Gracias a esto tenemos sonidos como Ricci, Heifetz, Oistrakh, y demás angelitos que sonaban con instrumentos (gracias a dios) actualizados.

No estoy en contra de lo que tú compartes, pero no concibo el arte remontándonos al momento histórico.

Acaso para ver las cuevas de Altamira necesitamos una antorcha?¿

Saludos

[violinynada]

@toni88vp ,,,,Hoy suenan mejor que hace 300 años. El instrumento evoluciona con la técnica instrumental y constructiva. Esto no puede ser arqueología musical. Gracias a esto tenemos sonidos como Ricci, Heifetz, Oistrakh, y demás angelitos que sonaban con instrumentos (gracias a dios) actualizados.

No estoy en contra de lo que tú compartes, pero no concibo el arte remontándonos al momento histórico.

Acaso para ver las cuevas de Altamira necesitamos una antorcha?¿

Saludos

[leson1963]

me quedo con la violinista y ahi les dejo el stradivarius

[toni88vp]

@gatoz56 pero tambien digo algo a favor de ti gatoz56. Es una lástima que los mejores violines sean barrocos y sin embargo hayan pasado por mil manos, mil luthiers que les han cambiado el mango, la tastiera y el cordal para hacerlos modernos y caigan hoy en día normalmente en manos de grandísimos interpretes románticos y sin embargo nunca podamos disfrutar de la sonoridad con la que se hicieron famosos para siempre: la sonoridad barroca que dieron en su día, con arcos y puentes del XVII

[toni88vp]

@jefedejefessoyyo tiene mucho sentido lo que dices del vibrato, es una idea que nunca había leído y tiene todo su peso. Siempre se suele hablar del vibrato negativamente ( y eso q no me gusta oirlo en el repertorio barroco) pero nunca se ataca la esencia de su razón, que es darle cuerpo al sonido. Como tu dices, el pasar de la acústica mágica de las iglesias y pequeñas salas de techos altos que dan esa acústica tan rica donde todo se oye y se funde a un salón pequeño sin reberveración pesa.

[toni88vp]

¿Cómo se llaman los interpretes? me gustaría saberlo, no conozco a ninguno.

[jefedejefessoyyo]

@gatoz56 La época en que se construyó el instrumento no es la que determina el estilo de interpretación, sino la época de la obra. En este caso, Luigi Boccherini pertenece al barroco tardío, es decir, justo en la época en la que la música empezaba a salir de las iglesias, abandonando así su generosa acústica y supliéndo este vacío sonoro con el vibrato, por lo tanto, el vibrato está bien empleado en la interpretación de la obra. Saludos.