(LEER NOTA COMPLETA)
http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/06/01/411747
El voto nulo también ayuda al fraude electoral.
El fin de semana comenté en esta columna que el voto en blanco ayuda a que se perpetre un fraude electoral ya que le da a los que hacen el fraude boletas en blanco para marcarlas a favor del partido que quieran--muy probablemente el PAN si consideramos el fraude que hizo ese partido en 2006.
Para los que no leyeron esa columna, la pueden leer aquí: http://sdpnoticias.com/sdp/columna/victor-hernandez/2009/05/30/410231
Soy además de la idea de que anular el voto también ayuda a hacer un fraude electoral. Digo esto en base a que en 2006, durante el recuento de votos que ordenó el IFE, se encontró que había paquetes electorales en los que votos a favor de Andrés Manuel López Obrador se habían escondido en el sobre de votos nulos.
El resultado era que se reportaban más votos nulos de los que realmente había y menos votos a favor de AMLO de los que realmente se depositaron en la urna.
Este ardid no le resultó en las casillas donde quedó al descubierto debido a que no había ningún dato que pudiera justificar una alta cantidad de votos nulos. El PAN se enfocó primero en tratar de engañar a la gente con la idea de que las encuestas daban "empate técnico" entre AMLO y Felipe Calderón para poder justificar un "resultado muy cerrado" que le ayudara al PAN a justificar un fraude.
La cosa cambia en 2009 porque esta vez, quien sabe por qué, los medios de han dedicado a hacer ruido tanto con el concepto del voto blanco como con la anulación del voto. Vaya, la semana pasada el diario Reforma publicó algo que antes nisiquiera se preguntaba en las encuestas electorales: si el elector anularía su voto. Según esa encuesta, 10% de los encuestados dicen que piensan anular su voto.
De pilón, ahora hasta en los programas de televisión de chismes de espectáculos están promoviendo anular el voto.
No va a faltar quien vea ese dato como un intento de ir sembrando la idea de que, en efecto, habrá muchos votos nulos, cuando en realidad entre el 25% y el 30% de los encuestados en practicamente todas las encuestas que se hacen hoy en día nisiquiera quieren contastarlas.
¿Cómo sabemos si entre los supuestamente "muchos" votos nulos que están ahora anunciando los medios no se van a esconder votos a favor de la oposición?
Ahora bien. ¿Cuanta gente realmente se toma la molestia de anular su voto? Según los resultados oficiales de las elecciones de 2006, hubo 904,604 votos nulos. No le doy validez al resultado de la elección de 2006 porque se aceptaron como válidas casillas donde hubo más votos que votantes y casillas donde hubo menos votos que votantes. Pero para el propósito de argumentar, vamos a suponer que sí hubo 904,604 votos nulos realmente. Tenemos entonces que 2.16% de las personas que fueron a votar anularon su voto.
En 2003, de acuerdo con el IFE, hubo 893,649 votos nulos para diputados federales. Y en en 2000, nuevamente de acuerdo con el IFE, hubo 788,157 votos nulos, que representan el 2.10% de la votación.
Esto pone al voto nulo en más o menos el mismo rango: entre arededor de 2% y 3% en cada elección, con un aumento en elecciones intermedias y reducción en elecciones presidenciales.
Menciono esto porque uno de los alegatos de los promotores de anular el voto--igual que los que proponen votar en blanco--es que al anular el voto se le manda un fuerte mensaje de rechazo al sistema político. En realidad lo que están haciendo es hacer que el sistema político se revuelque de la risa. Porque de acuerdo con las leyes electorales, el resultado de una elección lo determina la cantidad de votos válidos a favor de un candidato. Los votos nulos no influyen en el resultado. Inclusive si 99% de los votos fueran nulos, de acuerdo con la ley el resultado de la votación la determina el 1% de restante de votos válidos.
Por
02 de Junio, 2009 - 00:00
Loading...
4:31Voto en blanco, el voto nulo, ¿de dónde viene?by arrova71933 views
Que bien que te generas un espacio para tú opinión. Admirable, pero ya basta de el sospechosismo arraigado en nuestra cultura. En mi opinión, anular tú voto a mi me dice que no crees en ningún candidato. Y sí estos llegaran a ser tantos nulos que alcanzarán al tercer lugar, sí me causaría gran impactó. Respeto este movimiento aunque yo sea de la idea de mejor hacer nosotros la política y participar en los partidos para transformarla. saludos
hiramhg 2 weeks ago
louser
hiramhg 2 weeks ago
amlo
kagadadeperrolive 3 weeks ago
no estoy de acuerdo con todo lo que dicen pero concuerdo con algo, anular tu voto es una tonteria :B
ciker15 1 month ago
jajjajaja Manlio, Madero, Navarrete y Niño Verde portándose bien! jajajajjaja
kathwiiwru 1 month ago
PONTE A LEER PENDEJO DE ENMEDIO........CHECA LA LEY DEL I.F.E. PINCHE IGNORANTE.
DARTHJIMSITH 7 months ago
si no estas de acuerdo con la derecha??...vota por la izquierda???...jajajajjaja...cual izquierda???....jajajaj ya cualquier wey con una laptop y una camara ya se siente gran intelectual de Mexico???..bien....hay y pienso que si la gente quiere votar anulando su voto???...tiene todo el derecho del mundo!!..y estos weyes....no tiene derecho a decirles estupidos a quien decida si quieren anular su voto....pero son los clasicos weyes ...que si uno piensa distinto a ellos....estas mal?
arthurboy1976 11 months ago
el PAN es el cabezera
josjeu 1 year ago
yo si estoy de acuerdo, el voto nulo solo beneficia al voto fuerte(acarreados del pri, sindicatos etc) y como dicen estos weyes , en México quien gana es el que tenga mas votos, se me hace una reverenda pendejhada el voto nulo
darkshoop 1 year ago
la unica forma de mandar a la madre a los politicos es anulando el voto, , pues los votos a todos esos inutiles parasitos es dinero en efectivo para ellos, les regalamos el poder, el dinero, la impunidad a todos esos parasitos.
es hora de cambiar, y que todos contemos, que todos decidamos, leyes, presupuestos, etc, etc,
jaalejam 1 year ago