Johan Braeckman vs. Nordine Taouil (Part 2/2)
Top Comments
All Comments (285)
-
@trionzzz er zijn wetenschappers die evolutie tegenbewezen hebben? Leugens, er zijn een paar gaten die nog opgevuld moeten worden, maar er zijn GEEN tegenbewijzen voor de evolutietheorie. Als dat zo was, dan zou het geen theorie meer zijn. Evolutie is een leugen? Je kan niet concluderen uit iets wat je niet begrijpt of kent dus dat is al compleet fout.
-
@trionzzz (Vervolg) goed is voor zijn hart. AL deze argumenten zijn compleet fout. Niet blindelings kunnen vertrouwen in evolutietheorie? Als men blindelings volgen in de evolutietheorie en dat niet graag hebben of niet kunnen accepteren, doe er dan zelf research over, probeer dan zelf die redeneringen te maken maar zeg dan niet dat hetgene waar je 'blindelings' in volgt helemaal fout is of zelfs erger, volg niet hetgene waar je blindelings MOET in volgen, namelijk religie
-
@trionzzz Mijn laatste comment voor jou, hopelijk leer je er iets uit. Richard Dawkins durft zeker wel een debat aan te gaan, hij doet dat gewoon niet meer omdat de mensen wie hij mee moet debateren zijn compleet achterlijk. Je hoort altijd hetzelfde: We kunnen niet zomaar blindelings geloven in iets; Er zijn wetenschappers die evolutie tegenbewezen hebben; Evolutie is een leugen, Religie is de waarheid... Al deze argumenten zijn zo stressvol voor een wetenschapper dat het niet meer
-
@trionzzz Een feit zoals zwaartekracht? Goed, maar de wetten die Newton heeft opgesteld over zwaartekracht zijn WEL theorïeen, en die zijn compleet en volkomen juist. Gewoon omdat het 'een theorie' is betekent nog niet dat het niet waar is. Deze 'theorie' is zoveel keren bewezen dat het niet meer open staat voor debat. Misschien moet je maar eens research doen over wat een theorie eigenlijk is, en de stappen die een hypothese moet doorgaan om geaccepteerd te worden als een theorie.
-
@trionzzz voordat ik de neiging krijg om je uit te schelden zal ik deze comment maar eens ontleden en tegenspreken. Ja, er zijn wetenschappers die evolutietheorie niet aanvaarden, maar er zijn daar zo weinig van, dat het niet als argument gebruikt kan worden. Er zijn 4 maal meer historici die de holocaust ontkennen dan er wetenschappers zijn die niet in de evolutietheorie geloven. Gewoon omdat 90% van de bevolking zegt dat bananen blauw zijn, betekent nog niet dat dat zo is.
-
@ NaBjE11: bestudeer alle wetenschapsboeken die hierover spreken, geen enkele zal zeggen dat er een knal was en toen alle planeten etc, niet over dingen spreken waar je niets over weet.
-
Een wetenschapper moet men een ander wetenschapper discussiëren ! Nordin is geen wetenschapper en kan je niet verwachten dat hij op alles een antwoord kan geven ivm wetenschap. Neem een wetenschapper die moslim is en discussieer met hem.
-
Nordine Taouil antwoordt niet op de vraag. Welke bron is het meest gezaghebbend of doorslaggevend op vlak van betrouwbare kennis over de wereld: de wetenschap of de Koran, indien die elkaar tegenspreken?
Zijn antwoord is inwisselbaar met dat van de Getuigen van Jehovah: "Onderzoekt alles, behoud het goede" (Paulus). In zijn geval: "Onderzoekt alles, behoud de Koran". Er zijn zo duizenden religies onderling inwisselbaar. En die denken ook allemaal dat ze De Waarheid in pacht hebben.
2:00 lol
Ja, mijd maar de commentaar van Braeckman en speel maar vlug de racisme-kaart om Darwin in diskrediet te brengen.
Alsof het onderzoek sinds Darwin is stopgezet, it's not religion mind you... Dus Nordine, doe je huiswerk.
Kali23Yuga 2 years ago 20
Zielig hoe die Nordine zo gebrainwashed is.
Er valt echt niet mee te redeneren.
STuKKie86 1 year ago 7