Christopher Hitchens - Epílogo al debate (subtitulado)

Fragmento del discurso de clausura de Christopher Hitchens al debate celebrado el 18 de noviembre de 2010 en la Prestonwood Christian Academy titulado "¿Existe un Dios bueno?" entre Christopher Hitchens y William Dembski.
Subtitulado al castellano por Creareify.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• Christopher
• Hitchens
• debate
• subtitulado
• subtitulos
• ateismo
• religion

[sudamericuencano]

estos videos son los que andremijail no sube completos...la cristiandad es corrupta

[Biology130]

Excelente video de Hitchens... es uno de los intelectuales ateos a los que mas he leído junto a F. Savater. Espero que su cancér remita, para poder tenerlo una o dos décadas mas con nosotros, porque su muerte sería igual de lamentable como la de C. Sagan que se nos fue muy temprano.

[wallyos]

que canción suena en el fondo?

[rrmecloy]

"La única conversación que vale la pena tener es qué es verdadero..." Pero sin la oferta de conocerlo todo ¡Qué gran verdad! Hitchens quiere conocer sin fin, un conocer eterno, conocer infinitamente. Dudo mucho que haya querido decir "Conocer con la duda de que lo que crees es lo correcto" porque eso ES la Fe. Además ¿cómo decirle a un niño que no puede estar seguro de lo que conoce, ni de sus padres, de sí mismo... sólo puede estar seguro de que un día habrá de morir en la desconfianza?

[LoboCarmesi7]

Un gran hombre a quien admirar, mis respetos u.u

[NewtonLeibniz100]

@sudamericuencano Una cosa es ser "aresivo intelectualemte"

( con argumentos ) y otra ser "agresivo" ( con insultos );

y éstos, para mí, son los ateos fundamentalistas.

[sudamericuencano]

@NewtonLeibniz100 por el contrario, soy muy agresivo en contra del dios cristiano, porque es un absurdo, para responder a tus tres propuestas mira mi video jake mate al cristianismo, hay evindencio porque es ridiculo creer en el dios cristiano, y en el video que tengo ahora en mi cuenta demuestro porque es ridiculo creer en el dios del teismo clasico, tambien considero deshonesto a craig al llamarse "cristiano" cuando solo propone deismo

[NewtonLeibniz100]

@sudamericuencano ... que tenía pensado hacer.

Si decimos: "Dios se arrepintio de hacer A", tendríamos

que demostrar que Dios iba a hacer A. Quizá me

dirás: Hay pasajes donde Dios dice que va a hacer esto,

y después no lo hace. Lo que te respondería

sería que citaras un pasaje, en el caso que sea bíblico,

o un "arrepentimiento" que le conoscas.

¿ te parece si comentamos ese punto por ahora, para

pasar después a los demás puntos ?

Nota: Ya entré a la escuela; quizá tarde en responder.

[NewtonLeibniz100]

@sudamericuencano [ continuación de C) ] de cierta

desición. Por ejemplo cuando Dios se arrepiente de

destruir a Nínive; al arrepentirse Dios, no quiere decir que

Dios no sabía lo que iba a pasar, pues Dios sabe todo,.

Dios por medio de Jonás dijo que destruiría Nínive, pero

el pueblo se arrepintió, y Dios la perdonó.

Lo que quiero decir, es que si se va a decir que Dios

"cambió de opinión", tendríamos que saber "nosotros"

los tiempos. Pues Dios al saber el futuro,

sólo el sabe lo...

[NewtonLeibniz100]

@sudamericuencano B) En primer lugar, si algo tiene

contradicciones lógicas, no quiere decir que no existe, sólo

indica que "o tiene A, o tiene B, pero no las dos"

Pero en el caso de Dios, que es el ser Todopoderoso, una

contradicción en sus atributos, sería un tanto desconcertante.

C)Primero responderé a tu objeción de "dios perfecto que lo sabe todo NO puede meterse a cambiar sus ideas". En este punto, diré que en la Biblia

hay pasajes donde indica que Dios se arrepintió ( continuo )

[NewtonLeibniz100]

@sudamericuencano A) El cristianismo, en mi caso, cree

que Dios es el ser más grande que se pueda concevir.

Partiendo de eso, aceto que Dios es Todopoderoso, que lo sabe

todo (pasado, presente, futuro), y demás.

Que crea en un Dios que lo sabe todo, no quiere decir que yo lo sé

todo (aclaro eso porque la veces que he platicado con ateos

fundamentalistas que gritan, insultan, humillante, se la pasan

preguntándome como si yo fuera Dios).

Nota: se ve que no eres fundamentalista.

Continúo

[sudamericuencano]

@NewtonLeibniz100 osea ahora evades toda la evidencia logica que expuse para refutar categoricamente al dios del teismo clasico??????como sea respondo a tu pregunta, los dos dioses son creadores, pero el del deismo es un ser imperfecto y limitado, eso quiere decir que no se preocupa por el pecadp, ni castigos ni vida eterna, es como un cientifico que prendio su laboratorio y se fue, pero eso conlleva a una gran hipotesis, al ser imperfecto requiere desarrollo, ya no seria dios