DIPUTADO DEL PRSD INSULTA A JOVENES PRESENTES EN LA CAMARA

Diputado José Pérez Arriagada garabatea a jovenes contrarios a la entrega de la "pildora del dia despues"




:: Distrito: N° 47

:: Comunas: Alto Biobío | Antuco | Laja | Los Angeles | Mulchen | Nacimiento | Negrete | Quilaco | Quilleco | San Rosendo | Santa Barbara | Tucapel

Category:

People & Blogs

Tags:

• PRSD
• PPD
• PS
• DC
• CONCERTACION
• ALIANZA
• POR
• CHILE
• UDI
• RN
• MUNA
• PINOCHET
• CONGRESO
• NACIONAL
• PILDORA
• DEL
• DIA
• DESPUES

[crisalrehe]

está clarísimo que esos 'jóvenes' no son representativos de nosotros.

[Ngooo]

Pero estos "defensores de la vida" nisiquiera aceptan la complejidad del tema. Pongamos de ejemplo a hueones como Zalaquet, q enarbolan banderas para defender algo sin saber nada sobre el tema (lease"las niñas se haran adictas a la pildora")y llevandolo a la justicia, para q "Jueces" decidan q es lo q hay q hacer. Y ni mencionar a aquellos q hablan de lo sagrado de la vida pero justifican las violaciones a los DDHH porq fueron "por el bien del pais en ese contexto historico"...y no son pocos.

[LoquenderoCAR]

soy feo :D



[Liber1412]

@Ngooo Hay otr vida desde a concepción, otra vida que se diferencia de un ser humano mayo tan sólo en la edad. Y la Iglesia no lo ha proclamado por siglos, sólo lo ha hecho desde que los biólogos descubieron que una vida distinta de la de la madre se inicia en el momento de la concepción.

[Liber1412]

@Ngooo Yo hablo de resultados útiles para las personas, algo que sirva para su efectivamente hacer una curación y no clonar animales. "Lo que la comunidad cientifica demanda"... por favor, si eso está permitidísimo en USA!! Y lo único que se puede lograr de provechoso, es extraer células madres, cosa que también se puede hacer con el proceso de rejuvenecimiento bioquímico, siendo eso último algo que sí da resultados y sin pasa por encima de la dignidad humana.

[Liber1412]

@Ngooo Ese interés es el de vivir, su vida. La vida de un hombre inocente es inviolable por dº divino y dºnatural, aunque no posea la capacidad para valerse por si mismo. Ese ser humano, tiene una tendencia natural a perseverar en la existencia que nadie tiene derecho a violentar en un inocente. Por eso el interés que él tiene por seguir existiendo, es muchísimoo más válido que el interés de alguien que busque eliminarlo.

[Ngooo]

@Liber1412 Como algo sin capacidad de generar intereses puede tener intereses? Sin SNC no puedes generar ni siquiera el interes basico de no sentir dolor, menos aun conciencia de ti mismo, ni el interes de planificar tu vida, todos intereses q una niña violada si tiene. Define q "interes" una masa de blastocistos puede generar y como son mas importantes q el de una niña o mujer. Dime como esas celulas pueden pensar, porq seria un descubrimiento cientifico fascinante.

[Ngooo]

@Liber1412 Lo tienes todo al revez. Lo q primero describes es una forma de generar embriones in vitro, y si se usa. Lo 2do no es mas q una pieza de propaganda difundida por fanaticos religiosos en EEUU porq se oponen al uso de celulas embrionarias en investigacion, q es lo q la comunidad cientifica demanda. Esos si q son experimentos q aun no dan resultados practicos aun. Llamalo como quieras, pero no me hagas reir diciendo q alguien q se toma la pildora tiene un 92% de quedar traumado porfavor.

[Liber1412]

El problema es que ese pequeño ser también tiene intereses, aunque no los pueda defender por si solo y son mucho más válidos que los intereses con que la madre, llamada a protegerlo, pueda justificar su eliminación. (continúo)

[Liber1412]

@Ngooo mmm, lo que sucede es que a célula a la que se le cambia el núcleo es a un óvulo,y se le coloca un núcleo de otra célula. Pero estas cosas n han dado nunca resutado útiles para los seres humanos, en cambio el proceso de rejuvenecimiento bioquimico dee células adultaas para transformarlas en celulas madres ha dado muy buenos resultados, sin eliminar seres humanos, y con mucho provecho para la medicina. Y recuerdo perfectamente que estamos hablando del micro y no del macroaborto.

[Ngooo]

@Liber1412 Los gametos son celulas vivas, y con una baja potencialidad de convertirse en un ser humano. Un embrion no implantado es un grupo de celulas vivas, con una baja potencialidad de convertirse en ser humano. Ambas son formas de vida sin desarrollo alguno de SNC, por lo tanto inconcientes, incapaces de sufrir, o tener intereses propios, o conciencia de si mismos, etc. Esa es la base de mi objecion a considerar un acto de crueldad el negarle implantacion. La crueldad implica sufrimiento.

[Ngooo]

@Liber1412 Tu refutacion a lo q dije es falsa. El cambiarle el nucleo a una celula no es un experimento tan raro, y si da resultados. Y no entiendo q tiene q ver con el argumento de q sea caro o no. El punto es q potencialmente es posible, y tu argumento se basa en potencialidad.

Y la falla en la implantacion es lo q ocurre con la MAYORIA de los ovulos fecundados, no es un accidente. Y recuerda q estamos hablando de la pildora. Si quieres hablar de abortos en fase avanzada es otra discucion.