Arturo Pérez-Reverte a "El Matí de Catalunya Ràdio".

Manel Fuentes entrevista l'escriptor Arturo Pérez-Reverte; ens presenta el seu darrer llibre "El Asedio".

Category:

Entertainment

Tags:

• mati
• catalunya
• radio
• manel
• fuentes
• arturo
• perez
• reverte
• asedio.

[clpneveo]

que tio mas grande....

[SrGregorix]

A los politicos lo único que les importa es mamar de la teta. Mas de un político tendría que empezar a leer libros en vez de confundir a la gente.

[salvaje577]

LA IZQUIERDA SOIS LA ESCORIA DE ESPAÑA Y NUNCA ME CANSARÉ DE DECIRLO, HABEIS HECHO UN DAÑO A ESPAÑA INDESCRIPTIBLE, PERO LA CULPA AUNQUE ME DUELA DECIRLO NO ES TODA DE LA LACRA INFAME SOCIALISTA, SINO DEL PUEBLO ESPAÑOL QUE VOTÓ DOS LEGISLATURAS AL PSOE, ESO DUELE EN EL FONDO DEL ALMA, PERO ASÍ NOS VA

[Aragonhorda]

PS:Aunque innegablemente poseía títulos

[Aragonhorda]

Vamos, estoy muy de acuerdo con lo que opinaste, annatar, pero discrepo en que Petronila tuviese capaciadad para gobernar (aunque innegablemente tuviera títulos) y en esta postura no queda sino batirse

[Aragonhorda]

Puede que comietiera un pequeño gazapo lo que escribí sobre la ley Sálica en Aragón, pero de todos modos, Petronila estaba incapacitada legalmente para gobernar, aunque mantenía sus títulos y podía transmitirlos, si no existía en Aragón como tal(de echo existia en la Francia Capeta, aunque no estoy muy seguro) había una ley que se le parecía mucho, ya que en las capitulaciones matrimoniales de agosto del 1137 Ramiro II le concede la potestas regia a Berenguer por incapacidad legal de su hija

[annatar1488]

hoaun primero decirte que el titulo principado de cataluña se le da 300 años despues de petronila y ramon berenguer IV se casen s. XI, se acuña esto en el siglo XIV ,mochuelo tienes toda razon no fueron rey de cataluña por que no existia cataluña en esos años cataluña eran los condados de barcelona,pero si fueron condes de barcelona los reyes de aragon cosa que ramon berenguer no fue rey de aragon sino principe ,el primer rey de aragon fue ramiro I CASA DE LOS JIMENA ORIUNDOS DE NAVARRA

[annatar1488]

primero decir gran escritor arturo perz reverte y decir que la ley salica no existia en la epoca de pretonila y ramon berenguer IV conde de barcelona pues tras el matrimonio entre petronila de aragon y ramon berenguer IV los titulos entre muchos de3 petronila eran despues de su enlace reina de aragon y condesa de barcelona , pero ramon berenguer no pudo ser rey si no principe de aragon y conde de barcelona

[Aragonhorda]

Tomo como obras de referencia el Atlas Histórico de la España Medieval de España de Jose María Monsalvo en editorial Síntesis. Debo matizar algo que he dejado a medias, según Monsalvo, Ramón Berenger no llegó a tener la titularidad regía porque está paso de Ramiro II a su hija Petronila (que como ya he citado antes incapacitada legalmente para gobernar ) transfirió su titularidad a su hijo Alfonso II. Es cierto que existia en el siglo XII la naturalidad catalana pero tan sólo en algunos momentos

[Aragonhorda]

a los condados catalanes

[Aragonhorda]

a Alfonso II. Ciertamente el reino de Aragón y el Condado de Barcelona ( con sus condados asociados) eran entidades distintas y la Casa de Barcelona respetó las diferencias y las titularidades de cada territorio así como bien dice mochuelo el rey aragonés no era rey de Barcelona sino Conde eviceversa. Pero el principado de Cataluña es un término no utilizado por Ramón IV ya que Cataluña no conformaba una unidad política como tal aunque el Condado de Barcelona mantenía bajo vasallaj

[Aragonhorda]

Perdonad que me entrometa pero siento la necesidad de intervenir sobre el tema. Es cierto que Ramon Berenger IV gobernó de facto el reino de Aragón tras la abdicación de Ramiro II el monje dado que la ley aragonesa prohibía reinar a las mujeres, incapacitando a la reina, que tan sólo podía transmitir su titularidad. En la documentación el Conde Ramon Berenger no se titula como rey de Aragón, dado que de iure no la tenía, ya que Ramiro se reservó la titutalaridad del rey que pasó directam