古川和男教士 対 船津晋司教士 - Furukawa vs. Funatsu
Loading...
25,157
Loading...
Top Comments
see all
All Comments (32)
-
皆さんが言うほどの誤審とは言いがたいと思います。
古川先生の面に船津先生の向かい突きで、体(たい)を止めている
ので、 もし、一本取るならば、おしいと言われてる最初の面を取らないと
、 途中のはすべてあがらない(というよりあげれない)と思います。
諸手突きは機会も十分だったので一本でないのは部位をはずしてた
と思われます。 一本の基準なんて試合によって様々です。八段大会ともなると格段
にあがります。 審判のレベルが低いとか恐れ多くてとてもいえないし、剣道におけ
る誤審って、 相い面を見誤るなどの時に使われるべきで、これは誤審ではないと
思います。
-
審判も剣道家なら男らしく誤審を認めるべき。
-
審判をしている先生方は有効打突をもっと勉強した方がいいですね
。差別さえ感じる審判でした。古川先生の攻めの効いた試合運びで このビデオを見ていると審判のレベルの低さを感じました。 -
古川先生の完璧な面ですね・・・不可解
-
omg this kiai´s !!!
-
突きと小手と小手と面が入っているように見えました。
-
俺、県大会出場を賭けた決勝戦・大将戦でこんな経験があった・・
・・ 試合後、相手校の先生含め何校かの先生が声掛けてくれたけど今で
も悔しさが忘れられない>< -
Superb!!
Loading...
Hands up for dodaichi85!
donlubo 3 years ago 6
古川先生何本も文句なしに決めていたように思えるけれど。これは両先生とも気まずいでしょうね。試合自体は素晴らしいものの判定のあり方が不可解で観ていてすごく後味悪いです。
hiigeki 1 year ago 4