NIE dla LEGALIZACJI MARIHUANY!

MARYHUŁANINA TO ZŁO! OTWÓRZ OCZY I PIJ WÓDKE I BIJ ŻONE I JEŹDZIJ PO PIJAKU I ŚPIJ W MROZIE POD MONOPOLEM TYLKO NIE PAL MARIHUŁANINY! JEŚLI ZALEGALIZUJEMY NARKOTYKI TO ZNISZCZYMY SPOŁECZEŃSTWO BO LUDZIE BĘDĄ ĆPAĆ NA POTĘGE BO PRZECIEŻ NIE MAJĄ MÓZGÓW! MUSIMY IM POMÓC I WSADZAĆ ICH DO WIĘZIENIA! TYLKO PROHIBICJA!

Category:

Comedy

Tags:

• marihuana
• legalizacja
• trafna
• wypowiedź
• temat
• legalizacji
• marihuany
• legalizacja marihuany
• narkotyki
• marihułanina
• maryhułanina
• opinie
• sprzeciw
• debile
• śmieszne
• depenalizacja
• prohibicja
• ziele
• jointy
• grass
• weed
• gibon
• topy
• koper
• zagrożenia
• idioci
• kretyni
• zło
• korwin-mikke
• sonda
• marsz
• waszym
• zdaniem
• gracjan
• roztocki
• zydowstwo
• jude
• jkm
• janusz
• korwin
• mikke
• upr
• wip
• libertarianizm
• knp
• kongres
• nowej
• prawicy
• liberalizm
• trawa
• zioło
• mafia

[cribs962]

co to za film z 5;00 minuty ?

[neogrojec]

@cribs962 potop

[grundik94]

I niestety żyjemy w takim kraju... Ludzie Nie mają pojecia o czym mówią ale i tak sie udzielają. Szkoda że nie wyznają zasady "jak sie na czymś nie znam to sie nie wypowiadam". Ogłupieni przez system i czerpiący wiedzę wyłącznie z TVN-u 24.

[Murzyn193]

Szkoda mi tych starych ludzi... tak bardzo byli ogłupiani przez całe życie ze im juz chyba nic nie pomoze ;/

[maciejl20]

@neogrojec ok pomijajac że sie nie zgadzam z tym że człowiek jest człowiekiem od poczecia to z reszta sie zgadzam w 100%



[neogrojec]

@maciejl20 Czyli krótko mówiąc: skoro jedna osoba nie ma prawa ograniczania czyjejkolwiek wolności osobistej, to dlaczego już wiele jednostek ma takie prawo? A skoro wiele jednostek nie ma takiego prawa to z jakiej racji powierza komuś takie prawo w wyborach? Jak można powierzyć komuś prawo którego samemu się nie posiada?

[neogrojec]

@maciejl20 mam na myśli to że jednostka nie ma prawa nic zabronić drugiej ale jak już bedziee w wiekszosciowej grupie, to moze zrobić z nią wszystko (w demokracji poprzez parlamentarzystów). Czyli powierzamy parlamentarzystom prawa KTÓRYCH SAMI NIE MAMY. Indywidualizm zakłada że to jest nielogiczne.

a te wszystkie prawa typu eutanazja, aborcja itp, byłyby spisane w dwóch zdaniach: każdy człowiek ma prawo do życia, + definicja człowieka (w pojęciu naukowym czyli od poczęcia).

[neogrojec]

@maciejl20 Czyli dziś np 51% ludzi może odebrać prawa pozostałym 49%, wiec razem maja większe prawa niz osobno. Jedna jednostka nie może ci zabronić ćpać, tymczasem 51% może. i to jest własnie kalectwo kolektywizmu. W indywidualizmie, nawet miliard ludzi nie ma większych praw niż każdy z nich ludzi osobno. dzieki temu nie tworzono by praw na "wszystko" bo nikt by takich praw nie miał prawa ustalać. dzis dajemy parlamentarzystom prawa do ustanawiania prawa, choć sami go nie mamy.

[neogrojec]

@maciejl20 Oczywiście ze masz racje ze prawa powinno być mało i nie do dupy, i to jest własnie to o czym mówie cały czas. Nie jestem przekonany czy znasz zasady indywidualizmu. On "zdelegalizował" by wszystkie prawa ograniczające ludzką wolność osobistą typu jazda bez pasów, czy zakaz palenie w miejscach publicznych, nie mówiąc juz o prohibicji. Każdy byłby równy wobec prawa, i nie było by kolektywów. Chodzi o to że dziś grupa ludzi ma większe prawa od jednego człowieka.

[maciejl20]

@neogrojec zauważ np że u Indian czy wielu innych starych kultur, nie było żadnego spisanego grubego ksiegozbioru praw a jakoś ludzie wiedzieli że np nieładnie jest zabijać, gwałcić itd i sami wiedzieli że takiego sprawce należy ukarać.

Teraz natomiast mamy ksiegi praw ale mamy w dupie ofiary tych przestepstw.