16.03.2011 - Nei reattore 3 e 4 sono presenti stoccaggi di BARRE DI COMBUSTIBILE "SPENTO". Barre già utilizzate ma che conservano ancora temperature altissime e che presentano problematiche uguali a quelle "blindate" (non più forse) all'interno del nucleo, con la differenza che l'unica semplice precauzione presa per queste barre è l'immersione in piscine d'acqua, in ambiente affatto blindato, solo leggermente pressurizzato.
Quindi se non refrigerate presentano lo stesso problema di surriscaldamento e rischio fusione delle altre, con la sola differenza, come già detto, che queste non sono blindate da acciaio e cemento armato, basta la rottura dell'edificio "involucro" principale perchè vengano disperse nell'ambiente.
Quasi sicuramente è stato proprio il calore di queste barre "ignorate", a fare esplodere i rispettivi reattori (dopo aver fatto evaporare l'acqua delle piscine).
Com'è possibile che non siano state accennate fin'ora?
Se le erano dimenticate?!!!!
Ci voleva la pubblicazione dello schema dei loro impianti da parte degli scienziati americani, per fare considerare alla TEPCO questi serbatoi di stoccaggio???
Diretta streaming RaiNews24.iT
16.03.2011
@rotas75 Scusa Rotas, avevo capito male. Pensavo avessi un teorema su quello che stava succedendo, non che avessi scritto qui solo per litigare. Ok, fa conto che non abbia parlato.
costadilevante 8 months ago
@costadilevante allora non capisci di calcolo delle probabilità, stai dimenticano che un evento esiste nel tempo, se gli incidenti accadono tutti in una volta ti rendi conto senza scuse che sono tutti incidenti PROVOCATI, ci arriverebbe anche un bambino.
rotas75 8 months ago
@alexzana1971 Non credo che farla saltare in aria sia una buona idea ;) Temo che si dovrà ricorrere ad una bara in calcestruzzo come hanno fatto a Chernobil
costadilevante 8 months ago
@rotas75 La probabilità purtroppo mi dice tanto: è difficile che una centrale nucleare perda il controllo in un anno, ma quando ne hai migliaia in tutto il mondo devi rassegnarti ad un incidente molto grave ogni 15 anni. (è il terzo e il nucleare che lo abbiamo da una quarantina d'anni). Ma perchè secondo te hanno perso il controllo apposta? Quale sarebbe il piano degli americani? Ormai mi aspetto di tutto, ma vorrei più documentazione relativamente alla tua tesi
costadilevante 8 months ago
@costadilevante hanno perso il controllo aposta mi sembra ovvio se il calcolo delle probabilità degli eventi ti dice qualcosa---per il resto il nucleare al di là che si abbia paura o no è sbagliato in sè solo che siccome siamo ignoranti anche io non sappiamo ...solo i nazisti essendo la Germania senza petrolio ed essendo non controllati dai banchieri riuscirono nell'interesse nazionale a fare l'energia pulita fusione fredda o energia dell'etere, nucleare e petrolio le peggiori.
rotas75 8 months ago
@rotas75 PS: tu come lo spegni un reattore? Se la gente ha paura del nucleare è proprio perchè non si può interrempere una reazione nucleare a catena nel momento in cui perdi il controllo
costadilevante 8 months ago
@rotas75 Incidenti ce ne sono tanti da sempre solo che non ce lo dicono. Uno dei più gravi proprio nelle coste siciliane. Chiedo solo se hai documentazione su quello che dici. Non divulgo notizie se non sono sicuro.
costadilevante 8 months ago
@costadilevante Guarda ci fu un altro incidente nucleare in Egitto, un altro in Canada, un altro in Francia, ad un tratto ci sono incidenti nelle piante nucleari di tutto il mondo non ti pare una statistica quanto meno strana?
Altre prove o indizi a sostegno sono le navi militari statunitensi al largo del Giappone cosa ci facevano dalle parti di Fukushima? (tutto il movimento è stato ripreso dal satellite penso). Nuvole giorno prima del terremoto in Giappone erano frecuenziate--cerca ytb
rotas75 8 months ago
Fusi ufficialmente i nuclei di 3 reattori!
costadilevante 8 months ago
@rotas75 Hai qualche prova a sostegno?
costadilevante 8 months ago