@BrickTop10 Maar hier vergeet je dat de dwang tot kinderen hebben nog steeds uit het dierlijke voortkomt dat wij mensen in ons hebben.
Het voortplanten is een basis'lust' om zo de soort in stand te kunnen houden. Er gaat slechts 1 ding hierboven, en dat is de wil om te overleven. Dus lijkt het mij aanneembaar (<- sleutelwoord, hier kan men niet over zeker zijn) dat, indien we aan dit verlangen beter voldoen door een pak langer te kunnen overleven, het verlangen om kinderen te hebben kan doven.
Hmm... dan zou iemand die zo'n behandeling krijgt op zijn minst steriel moeten gemaakt worden, om overbevolking te voorkomen. Of gewoon iedereen na zijn eerste gezonde kind steriel maken. Nogal cru, maar het probleem van overbevolking ben je kwijt.
Als men kinderen wil, wil men kinderen. We zijn nu al overbevolkt, en toch planten we ons nog steeds volop verder. Het is niet meer dan logisch als men langer leeft dat er meer mensen zullen zijn.
"Naarmate mensen langer gezond zijn besluiten ze minder en later kinderen te maken" met alle respect, maar dit slaat echt op niks. En je mag ook niet vergeten dat wij intelligent leven zijn, dieren niet, of toch niet op de manier zoals wij dat zijn.
Onzin. Nergens blijkt dat als mensen langer leven, de bevolking in aantal groeit. Eerder het tegendeel is zichtbaar; Naarmate mensen langer gezond zijn besluiten ze minder en later kinderen te maken. Logica is juist dat mensen de behoefte zich voort te planten minder zullen hebben als blijkt dat dit niet meer nodig is om de soort in stand te houden. Dit zie je ook overal in de dierenwereld, trouwens.
ma niemand weet toch wat de emotionele toestand zal zijn als ge 150 zijt niemand is tot de leeftijd geraakt. wat voor gevoel heeft de mens als het 150 jaar leeft?
nanotech is niet echt transhumanisme
Ramsez 8 months ago
@BrickTop10 Maar hier vergeet je dat de dwang tot kinderen hebben nog steeds uit het dierlijke voortkomt dat wij mensen in ons hebben.
Het voortplanten is een basis'lust' om zo de soort in stand te kunnen houden. Er gaat slechts 1 ding hierboven, en dat is de wil om te overleven. Dus lijkt het mij aanneembaar (<- sleutelwoord, hier kan men niet over zeker zijn) dat, indien we aan dit verlangen beter voldoen door een pak langer te kunnen overleven, het verlangen om kinderen te hebben kan doven.
Gardow 11 months ago
Hmm... dan zou iemand die zo'n behandeling krijgt op zijn minst steriel moeten gemaakt worden, om overbevolking te voorkomen. Of gewoon iedereen na zijn eerste gezonde kind steriel maken. Nogal cru, maar het probleem van overbevolking ben je kwijt.
kennytheamazing 11 months ago
Als men kinderen wil, wil men kinderen. We zijn nu al overbevolkt, en toch planten we ons nog steeds volop verder. Het is niet meer dan logisch als men langer leeft dat er meer mensen zullen zijn.
"Naarmate mensen langer gezond zijn besluiten ze minder en later kinderen te maken" met alle respect, maar dit slaat echt op niks. En je mag ook niet vergeten dat wij intelligent leven zijn, dieren niet, of toch niet op de manier zoals wij dat zijn.
BrickTop10 1 year ago
Onzin. Nergens blijkt dat als mensen langer leven, de bevolking in aantal groeit. Eerder het tegendeel is zichtbaar; Naarmate mensen langer gezond zijn besluiten ze minder en later kinderen te maken. Logica is juist dat mensen de behoefte zich voort te planten minder zullen hebben als blijkt dat dit niet meer nodig is om de soort in stand te houden. Dit zie je ook overal in de dierenwereld, trouwens.
Meowbay 1 year ago
Aangezien iedereen langer leeft zullen er meer mensen zijn natuurlijk, dat heet logica
AlbionsFury 1 year ago
@AlbionsFury Hoezo overbevolking? Waar baseer je die aanname op? Worden er meer kinderen geboren als mensen ouder worden? Heb je daar bewijzen voor?
Meowbay 1 year ago
lol fake
213Algeria 2 years ago
ma niemand weet toch wat de emotionele toestand zal zijn als ge 150 zijt niemand is tot de leeftijd geraakt. wat voor gevoel heeft de mens als het 150 jaar leeft?
kinkajoes 2 years ago
wa zijn nano moordenaars de mensen die de robots dan kapot maken?
kinkajoes 2 years ago