09 Netzwerke und Hierarchie

Hierarchien setzen auf Verhinderung von Vernetzung, weil Netzwerke nicht kontrollierbar sind. Denn wer gibt schon gerne die Kontrolle auf und Macht ab? An lösungsorientierte Systeme mit einer hohen Eigendynamik, Netzwerke?

Category:

Education

Tags:

• SCOPE_08
• Peter
• Kruse
• next
• practice
• Lutz
• Berger
• Ulrike
• Reinhardt
• the
• future
• of
• learning

[wnieke]

> die Links nimmt YT nicht an...

[wnieke]

@wnieke wie sie bei quantum computing genutzt wird Für das Phänomen menschlichen Bewußtseins z.B. ist der Gedanke von Emergence mittlerweile überholt und von Hameroff/Penrose mit neuen Theorien widerlegt. Quantum computing wiederum wird momentan im Interesse der singulären Lösungsfindung entwickelt und angewendet. Auch dieser Gedanke limitiert hochverdichtete Netze eigentlich wieder...

[wnieke]

Bei der Betrachtung fällt mir nun auf, dass Kruse bei seiner Darstelllung der Wirkmechanismen hochverdichteter Netze offenbar auf zwei Aspekte setzt, die auch in der Quantenphysik immer wieder zentral genannt werden: Emergence - also das "automatische" Entstehen von NEUEN Eigenschaften innerhalb komplexer Systeme (Link wurde abgelehnt...) und parallele Verarbeitung,

[Barracuda08]

Hochkomlexes Lösungsproblem: ..Nach Vernetztung und zugleicher Machtabgabe(von wem?) bleibt was übrig??

Kontrolle, Steuerung und dennoch Macht (kontrolliert)

...denn netzwerke hat wohl jemand im griff:)

denkt daruber nach

[MarkLianneaa643]

geil suche meinen süssen traummann

[Ameisenwelle]

Beim Staat reden wir über den bürgerlichen Staat. Der dient nicht etwa nur dazu den Verkehr zu regeln, Kriminalität einzudämmen, das Land zu schützen o.ä., sondern alle Menschen ins Kapitalverhältnis zu zwingen und die besten Rahmenbedingungen für den Selbstzweck der Kapitalverwertung herzustellen, nach innen (Gesetze, Arbeitszwang) und außen (Militär, Handelspartner, Geldsysteme wie der Euro). Das könnte man durchaus anders regeln, im Unterschied zu Schiff/Raumschiff usw.

[Ameisenwelle]

Hierarchie ist in bestimmten Zusammenhängen als "Vernetzungssystem" sehr wichtig und funktional vernünftig - Beispiele: ein Hochsehschiff, ein Flugzeug oder auch Raumschiff Enterprice. In diesen Fällen kann man Entscheidungen weder demokratisch ausdiskutieren noch dem zufälligen Ergebnis willkürlicher / spontaner Vernetzung überlassen. Da muss es eine klare Struktur geben: alles Infos zum Käptitän, damit der entscheiden kann ob links, rechts, runter, rauf oder Stopp als Kommando folgt.

[claraque]

@Gieszkanne Man kann dem Staatswesen nicht entkommen. Das reicht zur Begründung aus.

Grundrechte und Menschenrechte sind angeborene, unveräußerliche Rechte, und nicht Systemeigenschaften des Staates.

Die Schutzmannfunktion ist lediglich Teil des Staats wegen dessen Omnipräsenz.

[Gieszkanne]

@claraque

Die Schutzmannfunktion die du akzeptierst, ist aber teil des Staatswesens genau wie gewisse Grundrechte und Menschenrechte. Das kann dann nicht sein das du vom Staatswesen "weniger als nichts" hälst. Da musst du dich schon genauer ausdrücken!

[claraque]

@Gieszkanne Das stimmt schon.

Die Schutzmann-Funktion findet auch meine volle Akzeptanz.

Ich bin kein Teil des Systems, nur weil es mich vereinnahmt. Ich fordere von Polizisten natürlich z. U., wenn das GG sie dazu verpflichtet.

Problematisch ist in meinen Augen, sich ursächlich für den Staatsdienst zu entscheiden.

Vom Staatswesen halte ich nämlich weniger als nichts.