Grzegorz Kołodko o podatku liniowym cz.1

Najlepszy minister finansów europy środkowo- wschodniej ( nagroda w 1996) tłumaczy dlaczego podatek liniowy nie jest dobrym pomysłem.

Category:

Education

Tags:

• podatek
• podatki
• liniowy
• ekonomia
• kołodko
• grzegorz
• sms
• młodzi
• socjaldemokraci

[lubor7]

Nie rozumiem co to za jakaś odwrócona filozofia! Nikt nie nakłada na bogatych większych podatków. Patrząc stricte procentowo, to całkowity udział podatków w dochodach najbogatszych jest mniej więc taki sam, albo i niższy niż biedniejszych!

Nie rozumiem tylko, dlaczego należy biednych obciążać wyższymi, tylko dlatego, żeby bogaci mieli poczucie "równości". Po prostu im ktoś jest biedniejszy tym mniejszy płaci podatek! I nie jest ważne ile pseudoliberałowie i inne resztówki ludzkości będą ujadać.

[Toudmen]

Panie Grzegorzu, w kwestii gospodarki wierzę tylko Panu. Ave mistrzu.

[Owghard]

@KLX1410 nie dość że jesteś lewakiem to jeszcze chamem

Kurwojebem nazywaj swoją matke jak o żur wołasz.

[KLX1410]

Niech sobie obejrza to te korwinojeby!

[LibertarianPL]

Tutaj Kołodko orany w Radiu Żelaza:

watch?v=6zRcm8-3-m0

[marmic2449]

@milosz88t Wiem, że ten postulat o wprowadzeniu pogłównego jest popularny wśród wielu zwolenników Korwin-Mikkego, ale w praktyce mógłby powodować te same trudności co podatek dochodowy. Proszę sobie sprawdzić blog Krzysztofa Habicha wpisując w przeglądarkę jego nazwisko i hasło 'podatek pogłówny'. W komentarzach Habich wyjaśnia dlaczego VAT jest o wiele praktyczniejszy od pogłównego. Habich jest praktykiem w dziedzinie unikania podatków, a jednocześnie odpowiedzialnym wolnościowcem.

[milosz88t]

@lubor7, każdy powinien płacić taki sam podatek pogłówny. Jest to jedyne sprawiedliwe i rozsądne rozwiązanie. Jeśli ktoś zarobił 2 mln, to widocznie na nie zapracował i nieważne ile socjaliści, nieudacznicy i inne resztówki będą ujadać. Podatek dochodowy jest drogim i uciążliwym podatkiem (aparat fiskalny, konieczność tłumaczenia się ludzi), natomiast pogłówny w skali całego kraju mogłoby obsługiwać kilkudziesięciu urzędników.

[0909umcia]

@tajniak4 Godne życie? Myślę, że jak się jest w mainstreamie, w średniej klasie. Wyrównywanie nierówności społecznych przynosi korzyści gospodarce. Szwecja, Norwegia, Finlandia, Dania - wysoki poziom życia, kraje praktycznie egalitarne. Jak ludzie, nawet ci mniej zamożni mają więcej pieniędzy, nawet wyższe emerytury czy stypendia, to ogólnie rzecz biorąc jest większy popyt i rośnie produkcja, przez co zwiększają się zyski firm, a w konsekwencji wpływy podatkowe do budżetu.

[0909umcia]

@tajniak4 I będą trwały. Ajj ale tu nie chodzi tylko o akcje charytatywne. Trzeba im przynajmniej nie przeszkadzać w rozwoju (patrz Stiglitz "Globalizacja", Klein "No Logo"). A czy to nie jest ważne z moralnego punktu widzenia, żeby nie lekceważyć tego 1,5 mld ludzi, którzy żyją za mniej niż dolara dziennie?

[tajniak4]

@0909umcia

Szczerze? Powinniśmy. Na dłuższą metę żadne charytatywne akcje nic tutaj nie dadzą, problem nie zniknie. Co nie zmienia faktu, że bieda w Afryce jak i na całym świecie jest dużo mniejsza niż powiedzmy 100 lat temu. Społeczeństwa się po prostu z czasem bogacą, współczesny nędzarz nierzadko ma wikt i opierunek lepszy niż w XVIII wieku mieli arystokraci. Ale takie przemiany po prostu muszą TRWAĆ.

[0909umcia]

@tajniak4 Tak, ale idąc dalej tym tokiem myslenia to moze powinniśmy olać biede i głód w Afryce. Bo co nas to obchodzi? My sobie umieliśmy życie ułożyć, oni nie, ich sprawa.