La aventura del pensamiento, Aristóteles PARTE I

imago.over-blog.es

Category:

Education

Tags:

• imago.over-blog.es

[HybridLPFM]

Cada día estoy más enamorada de la Filosofía. <3

[pumar1901]

Dios!.... que programa para mas bueno... aca en el Peru como en toda latinoamerica pasan programas BASURA... que tienen como objetivo embrutecer a la gente,para no dejarnos pensar, para no expresarnos, para no manifestarnos... para ser esclavos de lo rutinario... para vivir y morir trabajando sin ningun sentido y adquirir todo lo que esta sociedad consumista nos muestra...

[TheArsenal895]

Es Genial la cultura,no se porque hay gente tan ignorante!

[maximusmagnanimus100]

Si bien Aristóteles admite, al igual que Sócrates y Platón, que la esencia es lo que define al ser, concibe (a diferencia de sus antecesores) la esencia como la forma (μορφή) que está unida inseparablemente a la materia, constituyendo juntas el ser, que es la sustancia.

[maximusmagnanimus100]

La afirmación de la importancia del conocimiento sensible, y del conocimiento de lo singular para llegar a lo universal, abrió posibilidades a la investigación científica.

Aristóteles rechazó fuertemente la teoría de Platón según la cual las ideas eran la auténtica realidad (por ser subsistentes y autofundadas) y que el mundo sensible, captado por nuestros sentidos, no era más que una copia de aquellas.

[maximusmagnanimus100]

Aristóteles, al contrario de Platón -que concebía la «existencia» de dos mundos posibles o reales (algunos eruditos creen que la teoría platónica es en realidad un realismo de las Ideas)-, poseía una teoría que discurría entre el mundo de las nociones y el mundo sensible, si bien estaba abierto a admitir la existencia de sustancias separadas e inmóviles (como se muestra en la Física y en la Metafísica).

Aristóteles hace cuatro críticas fundamentales a la teoría de las ideas de Platón:

[maximusmagnanimus100]

Critica a los dos mundos: para Aristóteles es uno solo; admitir dos mundos complica la explicación innecesariamente, reduplicando las realidades.

Platón no ofrece una explicación racional al hablar de los dos mundos. Se limita a utilizar mitos y metáforas, en vez de aclarar conceptualmente sus propuestas.

[maximusmagnanimus100]

Argumento del tercer hombre: según Platón, la semejanza entre dos cosas se explica porque ambas participan de la misma idea. Según Aristóteles, se precisa un tercero para explicar la semejanza entre dos cosas, y un cuarto para explicar las tres, y así sucesivamente. Es una regresión al infinito, por lo tanto no se explica nada. Tal argumento ya había sido recogido por el mismo Platón en el diálogo titulado Parménides.

[maximusmagnanimus100]

Aristóteles fue un pensador con espíritu empirista, es decir que buscó fundamentar el conocimiento humano en la experiencia. Una de las primeras preocupaciones fue encontrar una explicación racional para el mundo que lo rodeaba.

[maximusmagnanimus100]

Muy bueno es que en el mundo tengamos esta programación es lo mejor junto con el programa Filosofía aquí y Ahora.

"El ser humano es un ser social por naturaleza, y el insocial por naturaleza y no por azar o es mal humano o más que humano... La sociedad es por naturaleza y anterior al individuo... el que no puede vivir en sociedad, o no necesita nada por su propia suficiencia, no es miembro de la sociedad, sino una bestia o un dios." es la frase por antonomasia de Aristóteles.

[Javispanier]

pulgar arriba si lo entiendes

[Rosseau017]

a Aristoteles le interesaba mas la Realidad por eso su preocupacion por la Biologia, Fisica etc , mientras Platon se preocupaba mas por las humanidades por el hombre herencia de socrates pues estos dos partian primero del sujeto.