@supermonakiko mira yo ya dije todo lo que tenia que decir , no me conoces lo suficiente como para acegurar que soy superficial,tu tienes una vision muy diferente de las cosas y yo no intento cambiarla, si no que te des cuenta que tu vision no es anbsoluta,es humano estar equivocado,y puedes justificar tus razones de mil formas...yo tambien tengo mis razones...y este tema ya no me interesa...saludos
@escarletred82 a escala macroscópica sí. pero te aseguro que a escalas microscópicas ni Einstein, ni Schrödinger, ni Heisenberg sabía con totalidad lo que ocurría. claro que si te quedas con las explicaciones superficiales le encontrarás explicación a todo.
@escarletred82 mira, no has entendido nada. seré pragmático. absolutamente nadie ha visto jamás un átomo, sólo han interpretado unos datos, resultados, extrayendo sus conclusiones más razonables, y deduciendo que la partícula más básica era el átomo, pero nadie la ha visto. y dime, hay alguien que no crea en la existencia del átomo? y ya no nos preguntémos por la naturaleza original de la partícula.
@supermonakiko la ciencia intenta responder esa y muchas preguntas y si se equivoca lo admite , es cambiante y adaptable con el tiempo , en ningun momento dice que sus verdades son absolutas solo demostrables cientificamente , dios no es un fenomeno fisico y por tanto no puede ser estudiado, ni demostrado.la ciencia es solo una herramienta , la maldad y bondad esta en el hombre que la usa..y con todo respeto yo no creo en las "verdades absolutas" de ningun libro , ni en seres imaginarios.saludos
@escarletred82 sé que es la fe y también sé sobre ciencia. y sobre ello debatí hace un año con Psittakos2. quien conozca un poco sobre la historia de la física se dará cuenta a lo que me refiero. hay que hacerse preguntas más allá de lo que el método experimental nos infiere, preguntas sobre el trasfondo de las cosas y la materia. esas preguntas la ciencia no las conseguirá responder nunca. entiendes? sin embargo no digo que las conclusiones de la ciencia sean falsas, mas al contrario (sigue)
@supermonakiko la fe es crer en algo que no puedes ver ni demostrar,creer sin nececidad de pruebas, una de las tecnicas del metodo cienitfico es la observacion , por medio de esta se estudia un fenomeno determinado y se van anotando sus caracteristicas y comportamiento, quien te dijo que la ciencia es un acto de fe es un creyente y es mas grande su fe que su aprecio a la ciencia..aunque que muchos te digan la misma cosa no demuestra nada pues todas esas personas pueden estar equivocadas.
Te deje dedito arriba por que me gusto el comentario "Dialogo entre juana y su conciencia"
Siempre que converso con alguien sobre esta version de juana de arco yo les intento explicar que esta es la version ateista, pero asi y todo tiene que aparecer un pendejo que dice "Y por que hablaba con el diablo"
Todo esto tiene cualpa la iglesia catolica son puras mentiras -_-"
canalesmora 6 days ago
@supermonakiko mira yo ya dije todo lo que tenia que decir , no me conoces lo suficiente como para acegurar que soy superficial,tu tienes una vision muy diferente de las cosas y yo no intento cambiarla, si no que te des cuenta que tu vision no es anbsoluta,es humano estar equivocado,y puedes justificar tus razones de mil formas...yo tambien tengo mis razones...y este tema ya no me interesa...saludos
escarletred82 6 months ago
@escarletred82 a escala macroscópica sí. pero te aseguro que a escalas microscópicas ni Einstein, ni Schrödinger, ni Heisenberg sabía con totalidad lo que ocurría. claro que si te quedas con las explicaciones superficiales le encontrarás explicación a todo.
supermonakiko 6 months ago
@supermonakiko mmm pues la bomba atomica si fue visible...y sus efectos todabia son recordados...saludos...
escarletred82 6 months ago
@escarletred82 mira, no has entendido nada. seré pragmático. absolutamente nadie ha visto jamás un átomo, sólo han interpretado unos datos, resultados, extrayendo sus conclusiones más razonables, y deduciendo que la partícula más básica era el átomo, pero nadie la ha visto. y dime, hay alguien que no crea en la existencia del átomo? y ya no nos preguntémos por la naturaleza original de la partícula.
supermonakiko 6 months ago
@supermonakiko la ciencia intenta responder esa y muchas preguntas y si se equivoca lo admite , es cambiante y adaptable con el tiempo , en ningun momento dice que sus verdades son absolutas solo demostrables cientificamente , dios no es un fenomeno fisico y por tanto no puede ser estudiado, ni demostrado.la ciencia es solo una herramienta , la maldad y bondad esta en el hombre que la usa..y con todo respeto yo no creo en las "verdades absolutas" de ningun libro , ni en seres imaginarios.saludos
escarletred82 6 months ago
@escarletred82 sé que es la fe y también sé sobre ciencia. y sobre ello debatí hace un año con Psittakos2. quien conozca un poco sobre la historia de la física se dará cuenta a lo que me refiero. hay que hacerse preguntas más allá de lo que el método experimental nos infiere, preguntas sobre el trasfondo de las cosas y la materia. esas preguntas la ciencia no las conseguirá responder nunca. entiendes? sin embargo no digo que las conclusiones de la ciencia sean falsas, mas al contrario (sigue)
supermonakiko 6 months ago
@supermonakiko la fe es crer en algo que no puedes ver ni demostrar,creer sin nececidad de pruebas, una de las tecnicas del metodo cienitfico es la observacion , por medio de esta se estudia un fenomeno determinado y se van anotando sus caracteristicas y comportamiento, quien te dijo que la ciencia es un acto de fe es un creyente y es mas grande su fe que su aprecio a la ciencia..aunque que muchos te digan la misma cosa no demuestra nada pues todas esas personas pueden estar equivocadas.
escarletred82 6 months ago
mundo pa k vas a estudiar si te vas a tirar la pera como en el colegio o ya te olvidastes
olivertrinyk 1 year ago
Te deje dedito arriba por que me gusto el comentario "Dialogo entre juana y su conciencia"
Siempre que converso con alguien sobre esta version de juana de arco yo les intento explicar que esta es la version ateista, pero asi y todo tiene que aparecer un pendejo que dice "Y por que hablaba con el diablo"
CorpseGrinderGore 1 year ago