Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Audiencia 155 - 15: Alegato de Cesar Nakasaki en el juicio a Alberto Fujimori

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
227 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Mar 24, 2009

http://www.fuerza2011.org EN LA 155ª AUDIENCIA NAKASAKI DESBARATA EL UNICO NEXO PRESENTADO POR LA FISCALIA PARA VINCULAR AL PRESIDENTE FUJIMORI CON EL GRUPO COLINA

Lima, 23 de marzo de 2009.

El abogado del presidente Alberto Fujimori, César Nakazaki, estableció esta mañana en la 155ª audiencia la diferencia que existe entre el denominado grupo "de análisis" y el destacamento Colina. Dejó en claro, igualmente, que la carta de felicitación no estuvo dirigida a los integrantes del grupo Colina, sino al personal que integraba el grupo de "análisis".

Analizando su origen, misión y composición, Nakazaki sustentó que existen, entre ambos grupos, diferencias sustanciales.

Descalificó de esta manera el documento de felicitación que el presidente Fujimori habría dirigido supuestamente al grupo Colina, presuntamente una prueba clave por ser el único nexo presentado por la Fiscalía entre el ex mandatario y el destacamento Colina.

La defensa estableció que el origen de la solicitud de reconocimiento fue el pedido de la DINCOTE para el personal que tenía a su cargo el análisis de la documentación incautada al terrorismo. También dejó en claro que la misión no fue, como argumenta la Fiscalía, extraer información para posteriores blancos de Colina, sino una labor de análisis de inteligencia estratégica.

En esta misma línea, Nakazaki mostró que la mencionada felicitación se produjo antes de la conformación del grupo Colina. "Al desbaratar el único nexo presentado por la Fiscalía para vincular al presidente Fujimori con el grupo Colina, ¿dónde queda la guerra sucia?", preguntó el abogado.

Por otro lado, en cuanto al segundo de los cinco indicios que tendrá que valorar el tribunal -la cantidad de muertes-, la defensa hizo patentes irregularidades formales y de fondo en los informes de la acusación. Advirtió, por ejemplo, la contradicción entre la Fiscalía y la parte civil en el sentido de que la primera limita la llamada "guerra sucia" a Lima, mientras la parte civil la amplía al ámbito nacional.

Sustentó finalmente, mediante numerosos ejemplos, que las políticas que dictan los gobiernos no tienen por objetivo las fallas, errores o desviaciones en puede incurrir su ejecución.

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (0)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more