第7回 憲法無効論公開講座 静岡大会 / けんむの会
Loading...
2,352
Loading...
Uploader Comments (KENNMU75)
Top Comments
-
憲法無効の先にあることとは、日本の生き延びる道を見出すこと、
ここまでいえる学者がどこにいるのか? 南出先生じゃないが、この本、なんで西尾幹二氏から始まってんの ?と思った。 序文を受け継いでいく大事な第1章が彼じゃ、看板倒れだ。 ただ、田中英道先生でちょっと盛り上がったけど。 いずれにせよ、きちんと全部見て評価すべきだ。 ラバウルが日本の未来の星だという意味がここで解る。 今村均が素晴らしい日本の星だということがよくわかる。 野合従兵衛に基軸をずらしてあわせちゃダメ。 無関心とは熱がない人間だから。 人の世に熱あれ! 島国日本こそが、海兵隊がいる。 尖閣を守ることが沖縄を守ること。 尖閣が取られれば、米軍基地が中共の基地になる。 日本が滅ぶとしたら、憲法じゃなくて志と勇気がないから滅ぶ。 各自が勇気を出すことが日本を救うことになる。 それを忘れまい。
see all
All Comments (9)
-
南田氏の占領憲法無効論、これは合理性のあるものです。現日本憲
法としているものは、大東亜戦争の敗戦により、占領軍が日本を弱 体化工作のために押し付けた事実に鑑み、主権、国益を自国で護れ ない9条を含むものが、日本の憲法でありえないのです。更に米国 型の主権が国民に存すると云う個人主義は、日本の皇国の成り立ち 、長い歴史に築かれた日本社会、日本人としての教育、家族制度の 価値観、道徳などを徐々に破壊するものです。 他の方が書かれた内容が分かりませんが、南出氏の占領憲法無効論
によると、本当の日本の憲法、大日本帝国憲法(通称明治憲法)か ら云えば、75条違反。すなわち天皇陛下が正常な公務に赴けない ような事態においては、改正はできないこととなっています。従っ て占領下で占領憲法を日本の憲法としたこと自体が憲法違反なわけ です。当然、本当の憲法でないものを改正し、自主憲法とすること も合理性がないのです。南出氏の主張は、大日本帝国憲法こそ、日 本の自主憲法であり、まずこれに原状回復をしなくてはならないと のことです。多分、他の方が書かれた憲法論議は、占領憲法を元と したもので、整合性に欠けるとのことでしょう。 -
もっとも根本的な部分である国体の本質から始めて、現状の諸問題
に、建設的で、先を見通した意見を述べられる、こんな人南出先生 しかいらっしゃらない。 -
憲法無効の先にあること、日本の生き延びる道を見出すこと、ここ
までいれる学者がどこにいるのか? この本、なんで西尾幹二氏から始まってんの?と思った。 序文を受け継いでいく大事な第1章が彼じゃ、表紙が抜ける。 ただ、田中英道先生でちょっと盛り上がったけど。 きちんと全部見て評価すべきだ。 ラバウルが日本の未来の星だという意味がここで解る。 今村均が素晴らしい日本の星だということがよくわかる。 野合従兵衛に基軸をずらしてあわせちゃダメ。 無関心とは熱がない人間だから。 人の世に熱あれ! 島国日本こそが、海兵隊がいる。 尖閣を守ることが沖縄を守ること。 尖閣が取られれば、米軍基地が中共の基地になる。 日本が滅ぶとしたら、憲法じゃなくて志と勇気がないから滅ぶ。
Loading...
This comment has received too many negative votes show
南出さんの所論には敬意を表していましたが、随分不寛容な方であることを知りガッカリしました。編集に不満なら、執筆を拒否するか、共同執筆者間で議論すればいいだけのことではありませんか? 一人自らを高みに置く態度は唯我独尊、独善であり、品位に欠け、真理に至る道を拒否することになります。自らの説に100%、欠陥がないという保証はどこになるのでしょうか。 他者の批判は淡々と理性的にやれば足り、説得力は読者が判定するでしょう。
TeklaBBB 1 year ago
@TeklaBBB >南出さんの所論~~ガッカリしました<
そうですか。私なら、自分の主張に忠実なだけだと評価しますね。
>編集に不満なら~~だけのことではありませんか?<
いろんな不満があったが結果的に妥協~出版に至った経緯を述べているだけでしょ。要は言論界の閉塞状況を述べておられるということでしょうね。
>一人自らを高みに~~拒否することになります。<
持論に自信がある場合はその領域においては当然の態度でしょ。
>自らの説に100%、欠-陥がないという保証はどこになるのでしょうか。<
だれもそんなことは動画内で主張されていないですよ。議論、討論させてくれればこういう共同という方法もいいと言われてますね。
>他者の批判は淡々と理性的にやれば足り、説得力は読者が判定するでしょう。?<
他者への批判をわざと過激に理性的にやっておられると思いますが。それが気に入らないのですね。読者や動画を見た方が判断すればいいですね。
KENNMU75 1 year ago 6
@KENNMU75
南出さんの該博な知識は貴重だと思っています。
それが広く普及することが望まれますが、それだけに戦闘的態度は、アホなリベラルには有効かもしれませんが、高い見識を持ちの方々に対する態度としては滑稽に思えます。こういう方々を敵に回す必要はないでしょう。
拙論は批判して攻撃する趣旨ではありません。
どういうお立場の方かわかりませんが、君側の奸になられないように。
TeklaBBB 1 year ago
@TeklaBBB はは、高い見識などとおっしゃる貴殿が滑稽に思えますね。敵にまわす必要がないというのは貴殿の判断であって、それをこんなところで述べて何になるのですかね?別に今にはじまったことではないでしょう。知らないのですか、南出氏はずっと以前から改憲派、自主憲法制定派を敵にまわして来てます。最後の一行はまったく意味不明ですね。
KENNMU75 1 year ago 4