Tis ook gewoon een heel lastig geval, helemaal als je nagaat dat beledigen ook een mening is. Sommige mensen zullen zich veel eerder beledigd voelen dan anderen.
Sommige dingen zijn feiten, andere dingen zijn meningen. De aarde is rond, dat is geen mening, maar een feit omdat de mensen dat ontdekt hebben. Gezamenlijke menselijke ontdekkingen zijn feiten, persoonlijke voorkeuren en interpretaties zijn meningen. Een eenhoorn bestaat niet, ook al zouden veel mensen er wel in geloven. Dat geloof is geen mening, maar een verzinsel.
Typ in het zoekvenster van YouTube; de mening van een ander.
In Nederland hebben we juist een (beperkt) Monistisch stelsel. Dualisme gaat er juist van uit dat regelgeving eerst omgezet moet worden. Bovendien zijn regels pas direct geldend als ze voldoende concreet zijn. Grondwet blijft dus uitgangspunt.
Meer in het algemeen, ik vind het raar dat men meteen over de wet begint. Wie zegt dat de maker van het filmpje dit heeft beoogd? Kan een grens geen morele grens zijn? Betekent iets volgens de wet mogen doen ook dat dit gedrag per definitie acceptabel is?
wat een looser ben je om als het over vrijheid gaat, naar de grenzen te vragen? Ik blijf dat interessant vinden. Wat ook interessant is om die vraag te stellen en dan een vox populi te doen. It does not matter! tenzij de grondwet veranderd wordt. Inconclusif bovendien. Dat is pas echt erg. Het filmpje suggereerd veel, maar wil niks. Wat nu?
Wat een welbesprakende jongeren zijn dit toch.... Prachtig! :)
EO10051986 2 months ago
jahoor, het boijmans van beuningen museum met de kabouter buttplug
Ritsoz 1 year ago
jezus, wat een domme mensen worden geinterviewd!
bram221 1 year ago
VRIJHEID VAN MENINGSUITING IS PROPAGANDA!
lojhk010 1 year ago
Tis ook gewoon een heel lastig geval, helemaal als je nagaat dat beledigen ook een mening is. Sommige mensen zullen zich veel eerder beledigd voelen dan anderen.
Rudolfusftw 1 year ago
Sommige dingen zijn feiten, andere dingen zijn meningen. De aarde is rond, dat is geen mening, maar een feit omdat de mensen dat ontdekt hebben. Gezamenlijke menselijke ontdekkingen zijn feiten, persoonlijke voorkeuren en interpretaties zijn meningen. Een eenhoorn bestaat niet, ook al zouden veel mensen er wel in geloven. Dat geloof is geen mening, maar een verzinsel.
Typ in het zoekvenster van YouTube; de mening van een ander.
geentijdbestaatniet 1 year ago
waarom zou je niet mogen beledigen? dan doen de mensen die er niet tegen kunnen maar hun oren dicht hoor :S
12MHooi 2 years ago
In Nederland hebben we juist een (beperkt) Monistisch stelsel. Dualisme gaat er juist van uit dat regelgeving eerst omgezet moet worden. Bovendien zijn regels pas direct geldend als ze voldoende concreet zijn. Grondwet blijft dus uitgangspunt.
Meer in het algemeen, ik vind het raar dat men meteen over de wet begint. Wie zegt dat de maker van het filmpje dit heeft beoogd? Kan een grens geen morele grens zijn? Betekent iets volgens de wet mogen doen ook dat dit gedrag per definitie acceptabel is?
Gembenjamin 2 years ago
wat een looser ben je om als het over vrijheid gaat, naar de grenzen te vragen? Ik blijf dat interessant vinden. Wat ook interessant is om die vraag te stellen en dan een vox populi te doen. It does not matter! tenzij de grondwet veranderd wordt. Inconclusif bovendien. Dat is pas echt erg. Het filmpje suggereerd veel, maar wil niks. Wat nu?
massaproducties 2 years ago
schattig hoor :$
Wiznex 2 years ago