Explicacion del Big Bang (2/2)

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
33,803
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon
  • likes, 7 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (ElSoldadoRebelde)

  • Lo siento, pero aqui tambien ay un fallo creo. Me parece, y estoy bastante seguro de ello, que las estrellas no producen helio, sino que lo consumen, consumen helio e hidrogeno provocando reacciones de fussión nuclear (mucho mas potente que la fission nuclear), a causa de estas fusiones nucleares se crean metales mucho mas pesados y por esta razón, al morir una estrella, ya sea grande o pequeña, deja una nana blanca (cuerpo celesete muy masico). minuto del error = min 3:52

  • @OChHel No amigo, la fusion termonuclear ocurre a juntar 2 atomos de Hidrogeno y el producto es Helio y energia.

    Los metales se forman cuando queda poco Hidrogeno, osea el combustible de la estrella y trata de fusionar elementos un poco mas pesados lo que crea elementos tales como el Hierro.

  • el echo de que se mueva es normal pero el echo de que se acelere no lo es, ahora tambien debes tomar en cuenta la radiacion la cual es la misma hacia todas direcciones fuera de nuestra galaxia y que tampoco concuerda con el big bang.

  • Lo que acabas de decir es otra gran barbaridad que deja en claro que no entiendes la parte matematica de esta teoria y por lo tanto tus comentarios no son validos.

    Ya basta amigo, puedes creer en lo que quieras, pero si quieres una respuesta RACIONAl a estos fenomenos del universo, ahi esta la Teoria-Hecho del Big Bang.

    Nadie te obliga a creer o no, ni a mi, solo la doy por hecho porque la ENTIENDO.

  • Por cierto debido a todas las sandeces que posteas me veo obligado a darte un trato especial.

    De aqui en adelante si no te respondo un comentario sera porque lo que escribiste es tan estupido y ridiculo que no vale la pena responder.

    Adios y buenas noches.

  • iia lo habia dicho segun la fisica despues de una explocion los componentes de tal explocion deberian de hacerse cada vez mas lentos, incluso por ley de gravedad deberia haber habido un momento en el que todo el universo comenzara a "pegarse" lentamente claro. pero este se acelera cada vez mas y si la explocion de el big bang fue en un punto no entiendo por que tiene tal densidad.

  • El universo es poco DENSO, eso quiere decir que no hay suficiente materia en el universo para que haya un contraccion.

    En pocas palabras, el universo como es actualmente, se formo en el Big Bang, se expande porque no hay suficiente materia en el universo para que haya un retroceso y de posiblemente al Gran desgarramiento, pero esto ultimo aun se sigue discutiendo, pero lo cierto es que el Hecho-Teoria del big bang son considerados como realidades por los astrofisicos.

Video Responses

This video is a response to Explicacion del Big Bang (1/2)
see all

All Comments (221)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @Al0Intifada ¬-¬ aqui no se explica de donde nacio la materia , se explica que la materia en el universo esta alejándose solamente por lo que se deduce que vino de un lugar en común

  • @ElSoldadoRebelde si es asi

  • ¿De dónde nace la materia? ¿Y de dónde hay materia acumulada si no existe espacio?

  • aprendo mas de ciencia con tigo que con mi maestros de fisica y quimica

  • Será verdad, hay algunas cosas inconclusas, pero felicito al autor por la explicación y realmente espero que lo escepticos religiosos comprendan que los científicos solo buscamos explicaciones y no solo descartar a la religión

  • muy bueno tu video :D dedo arriba

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more