11 -- "Ciência" Criacionista Fácil De Entender

Ciência Criacionista é muito simples de entender. A conclusão é apresentada a você -- apenas leia Gênesis -- então não tem nada que investigar. A questão é se isso realmente é ciência. Mesmo se não for, deveríamos ensinar-la nas escolas como uma maneira de "abrir" jovens mentes ?

Após definirmos o que é ciência, podemos definir o que não é. Em conjunto com o vídeo anterior, este vídeo mostra o porquê o criacionismo e o ID não são ciências e portanto, não podem ocupar a grade curricular de ciências nas escolas.




Esse ''e o penúltimo vídeo da série "Fácil De Entender", que examina as evidencias mostrando as nossas origens, do Big Bang a migração de humanos para fora da África.


Esse vídeo foi extraído do canal( http://www.youtube.com/user/potholer54 ), visite-o para mais vídeos ou se vc não entender inglês fique esperando até que eu traduza o resto, e não se esqueça de conferir os meus outros vídeos e traduções http://www.youtube.com/user/potholer54

Category:

Education

Tags:

• Ciência
• criacionista
• criacionosmo
• evolucionismo
• darwin
• deus
• biblia
• genesis
• diluvio
• evolução
• design
• inteligente

[68gringa]

Deus é “não-causado” e “não-criado”: Ele simplesmente existe.Como sabemos disso? Bem, sabemos que do nada, nada pode surgir. Então, se alguma vez já houve um tempo em que não existia absolutamente nada, então nada jamais viria a existir. Mas as coisas existem. Por isso, uma vez que nunca pode ter havido o nada absoluto, alguma coisa deve ter sempre existido. Esta coisa que sempre existiu é o que chamamos Deus.

[biscoito1r]

@68gringa

E o que esse seu argumento da ignorância tem a ver com o vídeo ?

[dificil1000]

@biscoito1r

quanto à ligação entre o "velho de barbas brancas sentado em um trono" com "se cominicar telepaticamente com o zumbi judeu que viveu a 2000 anos atrás", sobre isso eu não faço a mínima ideia, pois eu prefiro pensar como allan kardec, que afirmava:

"na ausência dos fatos, a dúvida se justifica no homem ponderado".

vai perguntar para os biblistas fanáticos e fundamentalistas!!!

de fanatismo fundamental seus comentários já me fartaram :D

[dificil1000]

@biscoito1r

pelo jeito mudar de assunto também é sua especialidade!

está deixando os biblistas fanáticos e fundamentalistas com inveja :D

porque acusou o @totopitbull de falácia, e mudou de assunto para física quântica, quando o que ele falou está correto?

será que você não sabe que todo efeito pressupõe uma causa, pois são noções correlativas???

não sabe!!! está provado; ou finge não saber :D

esperava que você pelo menos tivesse a dignidade de admitir e corrigir sua calúnia!!!

[HiFiCentaur]

@lucianecostaesilva - é por isso, que na justiça, quem tem de produzir a prova é o juiz e não as partes!

[melque4271]

@flaviobable Pois é, e surge outra contradição. Dizem que deus criou tudo... Só que ele não criou a si próprio, se não criou a si próprio então não criou tudo.

Eu nem discuto com religiosos, para mim não passam de criancinhas que não amadureceram.

[flaviobable]

@68gringa Já que voce aceita que deus sempre existiu, por que o universo não pode ter sempre existido?

[flaviobable]

@lucianecostaesilva Hein? O onus da prova é de quem alega.

[JoseVictorBB]

@dificil1000 e você se acha o bom da boca

[brunogigliofreitas]

Como nada nao pode vir de nada, logo peter pan existe...

[vulthor]

@68gringa kkk... Nínguém nunca falou em nada absoluto. Só afirmamos que o papel de algum dEUS nisso tudo é completamente dispensável. Quem te ensinou que deus existe, ou, quem ensinou que deus existe para aqueles que te ensinaram, jamais explicou a origem das coisas, ou das espécies tal como a ciência explica hoje! Se quis escrever um livro pra falar de si mesmo, deus devia ter escrito neste livro coisas sobre genética e tecnologia. É como se seu "deus" fosse meio burro...