Gentechnologie: ein Eingriff in die Evolution? (6/6)

Ein Vortrag von Prof. Dr. Beda Stadler, Direktor des Instituts für Immunologie der Universität Bern, anlässlich der Delegiertenversammlung der Freidenker-Vereinigung der Schweiz vom 17. Mai 2009

Category:

Science & Technology

Tags:

• Buskampagne
• Atheisten
• Freidenker
• Gentechnologie
• Greenpeace
• Bio
• Schöpfung
• Evolution
• Stadler
• Beda

[FnordPerfect]

Was meinst du denn mit diesen "Dingen"? Welche konkreten Beweise hast du für ihre Existenz?

Ich glaube deshalb nicht an Geister, Götter und paranormale Phänomene, weil ich keinerlei Anhaltspunkte für die Existenz solcher Dinge sehe. Das gibt mir niemand vor, im Gegenteil, ich wurde wie die meisten Menschen religiös erzogen, und nur langsam gelang es mir die Unsinnigkeit des Glaubens an das Übernatürliche jeglicher Art zu erkennen.

[FnordPerfect]

Erläutere das bitte. Religion und Metaphysik basieren weder auf Beobachtung noch auf davon abgeleiteten logischen Schlüssen, sondern sind rein hypothetisch. Es gibt keinerlei Anhaltspunkte für die Existenz eines Gottes oder dergleichen. Was meinst du aber mit einem "eingeschränkten Weltbild"?

[WarToRock]

Der Vortrag ist nicht sehr gelungen. Das Thema Gentechnik wird nicht genau genug behandelt um hier ernst genommen zu werden. Die Möglichkeiten von Gentechnik sind zwar gewaltig, jedoch ist dies für jede 'Art' ein spezifisch zu untersuchendes Phänomen. Sagen zu können, inwieweit eine modifizierte Art mikrobiologisch auf seine Umgebung und den Menschen Einfluss nimmt, ist hierbei von Wichtigkeit.

Der Referent kommt mir arrogant vor und das Vorgetragene, erinnert an Halbwissen und Lobbyarbeit.

[nervnervnerd]

Nebenbei, tauchen gerade in den Hauptanbauländern der Genscheisse wie Argentinien, Brasilien immer öfter Missbildungen von Embryos auf, die durch das hochgiftige Glyphosat Round Up Ready ausgelöst werden. In Indien verhungern und begehen Bauern massenhaft Selbstmord, weil sie sich die Samen nicht mehr leisten können oder durch Round Up schwer krank wurden, oder die Pflanzen keine Früchte trugen. Gentechnik istnichts weiter alsein Teilschritt hin zur NWO, sprich dem Gefängnisplaneten der Zukunft.

[kalifornika]

@tobitege unbedingt, die Forschung darf nicht darunter leiden dass es Menschen in hohen Funktionen gibt die diese für selbstbereichernde Massnahmen missbrauchen! Aus meiner Aussage lässt sich das vielleicht nicht erschliessen, aber ich bin weder gegen die Forschung noch gegen Gentechnik als solches! Sie sollten sogar weniger eingeschränkt werden, ABER die Resultate dort müssen dann natürlich auch Sorgfältig überprüft werden, bevor man sie in die Natur raus lässt!

[tobitege]

@kalifornika 3- Allerdings sollte meiner Ansicht nach nicht die Genforschung ansich gleich verboten oder als Giftmischerei gebrandtmarkt werden. Der Großteil der Wissenschaftler ist sicherlich unabhängig (nicht gelenkt) von Profitmotiven wie Firmen, die mehr oder weniger wissentlich Folge-/Kollateralschäden hinnehmen.

[tobitege]

@kalifornika 2- Bzgl. der Hybridisierung: ist das Kreuzen von mehreren Pflanzen (Hafer/Weizen) nicht sogar risikoreicher im Vergleich zu eher zielgerichteter Genmanipulation einer einzelnen Pflanze? Die auch im Vortrag erwähnte Verstrahlung von Lebensmittel-Pflanzen hört sich auch gräuslich an und scheint öffentlich nicht hinterfragt zu werden. Keine Frage, es braucht dringend mehr Forschung und Sicherheitsmechanismen/-prüfun­gen (Bsp. Amflora-Kartoffel) da sind wir uns wahrscheinlich einig.

[tobitege]

@kalifornika 1- Ich entschuldige mich bei Dir, da ich tatsächlich aus Unwissenheit kommentiert habe und habe zwischenzeitlich etwas über Monsanto gelesen. Daß mit dem "kein Hüstelchen" von Prof. Stadler kann ich derzeit auch nicht nachvollziehen. Allerdings ist er Mitglied im gen-ethischen-netzwerk (dot de) zu finden, welches sich gegen GVO in Nahrungsmitteln ausspricht und ich daher jetzt nur vermuten kann, daß er gegen Monsanto-Saatgut sein müsste.

[kalifornika]

@tobitege und die Amerikaner wollen ja angeblich die genausten Auswirkungen kennen, na wie denn bitte? Forschen die schon seid 1900, als hätte man 100 Jahre Erfahrungsberichte darüber, was sie genau in die Natur stellen, oder wedelt bei dennen der Schwanz wenn sie nach 2 Wochen im Testfeld keine "markanten Veränderungen" feststellen?! Die Amerikaner versuechen unsere Welt und die Zeit danach kümmert sie nen feuchten Dreck.

[kalifornika]

@tobitege Die Firma heisst Monsanto, und nein ist kein unlogischer Quatsch, nur weil dus nicht täglich im Fernseher, Radio oder in den Zeitzungen liest. Dein Unwissen macht ein Tatsachen nicht Unwahr! Was ist den die Wirkungsweise von Gentechnik? Erklär dus uns bitte, und erkläre mir auch gleich das mit dem Urknall denn du scheinst ja ganz ein Schlauer zu sein.. Zur "Kausalität" (wolltest wohl noch ein ganz schlaues Wort rein nehmen..) meines Beitrages.. Wir schreiben hier über Gentechnik

[tobitege]

@H3xxl0RxXx Zum einen wurde der Vortrag für eine Freidenker-Vereinigung gegeben, daher sicherlich auch der letzte Teil bezogen auf Religion. Es besteht allerdings eine starke Ähnlichkeit zwischen religiöser Angstmachung und der Praktiken der Gentechnik-Gegner, siehe vor allem den Abschnitt über "Eingriff in die Schöpfung". Außerdem sollte man schon wissen, wie Toleranz geschrieben wird, wenn man welche verlangt.

[tobitege]

@kalifornika Was für ein unlogischer Quatsch. Deine Behauptung über irgendeine (unbekannte) Firma steht nun gänzlich in keinem logischen Zusammenhang zur Wirkungsweise der Gentechnik, ganz zu schweigen daß kein kausaler Zusammenhang klar wird.