God is dood

Aflevering 18 - Stelling 2

Category:

Entertainment

Tags:

• EO
• 101
• hotdog
• debat
• arie
• boomsma
• discussie
• religie
• politiek
• jongeren
• televisie
• god
• is
• dood

[Hu99yB34r]

De Bijbel is rond 300 of 400 na christus geschreven door de kerkvaders toch? Zij zetten alleen in de Bijbel wat zij goed vonden. WAAROM ZOU JE ZO'N BOEK DAN GELOVEN......? ik denk zelf wel na over dingen en laat me niks wijsmaken door een onbetrouwbaar boek....

[marfiuss]

god is zeker dood, hij heeft namelijk nooit bestaan. Lekkere verglijking van dat christelijk meisje.. de evolutie is ook niet bewezen nee... daar twijfel iedereen écht aan. Eens kijken wanneer jullie een item maken over ateisme. Of is dat al langs geweest? Salud y buenos humos.

[pbandstra]

@Hu99yB34r Je mag gerust op eigen wijze geloven in God, niets mis mee als je het maar op de juiste wijze doet gelijk Jezus wil, omdat Hij ons heeft voorgeleefd en de Weg getoond heeft hoe door het leven te gaan.

We moeten geloven gelijk God wil en niet anders, dus te leven naar wat Hij voorschrijft, meer niet

[Hu99yB34r]

@pbandstra Het is me niet duidelijk wat je me probeert duidelijk te maken. Ik weet niet of je me een andere houding t.o.v. de Bijbel en het geloof in God wil geven, of wat. Ik sluit voor mij de discussie dan maar af met een paar laatste woorden, want ik weet dat we het over bepaalde dingen niet eens zullen worden. Ik geloof in ieder geval in God, aangezien hij zich aan mij heeft geopenbaard. Het was alleen op een heel andere manier dan ik verwachte. (zie volgende post)

[pbandstra]

@Hu99yB34r Het christen zijn is meer dan alleen leven vanuit een "boek", het is oa ook een ervaring waarin God zich laat zien in daadwerkelijk helpt na bijvoorbeeld gebed. Een echt christen zal dus proberen om Jezus Christus te volgen in wat hij voor een ander betekende. Door bijv. de voetwassing liet Hij duidelijk zien dat we elkaars gelijke moeten zijn, dienend willen zijn, en men geen baas is. Helaas misbruik men soms passages uit de Bijbel ten eigen voordeel door ze uit hun contekst tehalen

[pbandstra]

@Hu99yB34r Kleine retificatie, foutje mijnerzijds ik had niet gezien dat er niet uitgelogd was en heb dus niet onder eigen naam ( pbandstra ) gereageerd.

Wist je dat de vroegere kerk juist niet naar de boodschap van Christus heeft geluisterd en hun eigen gang ging ter meerdere eer en glorie van hun zelf? De oorsprong van de Bijbel ligt in wie hem hebben geschreven en wanneer er is geschreven en gevonden. Als Jezus hier is gekomen om te dienen en niet om te oordelen, mag de kerk dan anders?

[Hu99yB34r]

@Hu99yB34r , maar ik denk dat we die boodschap uit onszelf kunnen halen en er geen boek voor nodig hebben. Ik luister liever naar mijn geweten (welke in mijn optiek prima werkt), dan dat ik een kunstmatig geweten heb en slechts moet gissen waarom dingen moeten zijn zoals ze zijn. Mensen hebben het in zich om het (moreel) goede te doen zonder een handleiding. En als deze handleiding toch maar voor een deel begrepen word, kan je het beter gewoon uit jezelf doen als je het mij vraagt.

[Hu99yB34r]

@Talibandstra Leuk dat je 2 jaar na mijn reactie nog reageert, maar ondertussen ben ik tot andere conclusies gekomen. Het is bekend dat de kerk niet altijd even netjes is geweest en heeft gehandeld naar de boodschap van het christendom, dus ik weiger om aan te nemen dat de Bijbel dan wél betrouwbaar zou zijn terwijl hun andere boodschappen dit niet zijn. Ik ben in deze 2 jaar wel van mening veranderd dat de Bijbel (over het algemeen) een goede boodschap uitzend,(lees volgende post)

[Talibandstra]

@Hu99yB34r Toch eens zonder vooroordelen op zoek gaan naar de oorsprong van de Bijbel, misschien kom je interessante dingen tegen, gelijk hoe het het met de eerste 5 boeken van het oude testament, wat daar in staat en waarom men ze geplaatst heeft.

Je mag er vanuit gaan dat de Bijbel beslist geen onbetrouwbaar boek is, men heeft misschien niet alle boeken geplaatst die er toen waren , maar van de inhoud is veel te leren.

[pbandstra]

@Underdogpiano Met welke opzet zet jij die opmerking dan wel, om God in een goed of kwaad daglicht te stellen? Gezien jou reactie (lees zelf nog eens na) in een kwaad daglicht dus, niet willen weten dat God ondanks onze rebelsheid door Jezus ons de kans geeft om toch nog weer bij Hem te kunnen zijn. Dus wat is er veranderd nu Jezus hier is geweest? Let wel christen zijn is niet alleeen een leer proces van uit de Bijbel, maar veel en veel meer, daar velen van getuigen, dus niet allen ik.

[Underdogpiano]

@pbandstra

Jammer dat je zo reageert. Je wilt mij vertellen dat ik een objectieve mening heb, terwijl jezelf oordeelt om te zeggen ''Je hebt er geen verstand van'' zonder mij te kennen en een goed gesprek mee te hebben. God verteld duidelijk in het oude testament dat de regels niet verandert mogen worden. God zegt duidelijk dat stenen geoorloofd is bij de regels die ik opnoemde, of het nu met de komst van Jezus verandert is staat daar buiten, God keurde het dan 1440 jaar goed.

[pbandstra]

@Underdogpiano Dit is nu precies wat ik bedoel, jij hebt het hier over iets waar je totaal geen verstand van hebt en geeft daar wel een mening over, anders zet je het hier niet neer. Jij probeert dus het feit dat als Jezus zegt, "wie zonder zonde is, werpe de eerste steen" aan tegeven dat God het stenigen dus toestaat, moet ik uit jou verhaal hier begrijpen?

Het lijkt mij een beetje intellectueler als men dus objectief probeert te reageren en niet bevooroordelend.