Loading...
Uploaded by icecream058 on Oct 30, 2008
人類非進化而來
Education
Standard YouTube License
唉,為什麼人不能理性一點?希望理性討論的人會很困擾的
scorpioninth 21 hours ago
@BoonBin93
.. ignored , haha hahahaa a haha
kkdkk7 4 days ago
大家誰能告訴我任何關於進化真正的證據,哪怕是一件真正的證據?
BoonBin93 4 days ago
點解一開頭就搵法學教授講野?外行指導內行?
wonglokking 4 days ago
地球是外星人的其中一個自然實驗室。
FanShengYe 5 days ago
@alabonga
别跟我讲科学是我的宗教,我可没说过权威科学家永远是对的。我只是说科学方法是ESTABLISH BELIEVABLITY的可靠方法。
已开始听你们批评个不停,但批评当中都是空洞无实的非证据为底的话语,让我觉得你们思想轻浮,只爱空中抓影,就算碰巧说对了一些什么,也不过是碰巧罢了,而非有系统让人折服地严格证实了什么。
kkdkk7 1 week ago
BLIND MOLE RAT 主要我要提出的是它的眼睛长在毛皮下,就跟鲸鱼脚骨藏于体内一样,明显是为了环境求存,慢慢原有的器官起了一些进化论讲的外形上的演变而致。鲸鱼由陆地生活转到海洋而变形,BLINDMOLERAT由地上转到地底而被迫使眼退化被脸皮包住防止沙石入侵,这不都是进化论主要提出的EVOLVE吗?
@kkdkk7 依照你說說的,我得出了一個結論-人云亦云。你並沒有真正對科學或進化論的觀點有深入的研究。
如果好像你說說的“進化”,那必定有一個“一”,這樣“一”就是說最原始的物質所演變成現在所有的生物,請問這個“一”從哪兒來?從無生有的生命你信嗎?就好像說你把幾包洋灰,磚塊等等建屋子的材料放在一個空地,經過若干年的自然環境能夠使這些材料變成一棟房子嗎?生物的產生和進化比我上述說提到的機率還要低,你能信嗎?
人和所有生物都是遠親嗎?如果是的話那人可以接受所有生物的血嗎?人有很多東西是動物所沒有的,包括猴子,比如說人有神性,道德,羞恥感,這恐怕沒人能解釋吧?
因為這些都是奧秘,有很多事都是解釋不來的
BoonBin93 1 week ago
@kkdkk7 你們這種喜歡假借權威動不動提科學來壯膽的人實在可恥。這個議題應該是唯物與唯心雙方的辯論,你自認有科學情操應當保持中立的態度審慎觀察,現在卻好像披上球衣的裁判,開口閉口又都是不可侵犯卻只在初始階段的科學,要人視為不可撼動的理論,盲信是違反道德的。
誰都可以評論這個議題,不要把看過確不接受的人當白癡。判決商業案件的法官一定要有相關科系的文憑才能公正看證據斷案嗎?醫療糾紛時一定要有個醫師背景的法官才能水落石出嗎?你太迷信所謂專業人士所說的話了。
公認?這個意思是說:不必檢視,只要拿香跟著拜?你這是強迫嗎?
alabonga 1 week ago
@kkdkk7 我終於了解你是什麼進化而來的了 - 錄音機。
全盤接受科學家的意見,認為自己怎麼能反駁這麼多科學家研究許久的理論?因為沒有獨立思考的能力, 只能像錄音機一樣不停重覆。
貼切吧? :)
Load more suggestions
唉,為什麼人不能理性一點?希望理性討論的人會很困擾的
scorpioninth 21 hours ago
@BoonBin93
.. ignored , haha hahahaa a haha
kkdkk7 4 days ago
大家誰能告訴我任何關於進化真正的證據,哪怕是一件真正的證據?
BoonBin93 4 days ago
點解一開頭就搵法學教授講野?外行指導內行?
wonglokking 4 days ago
地球是外星人的其中一個自然實驗室。
FanShengYe 5 days ago
@alabonga
别跟我讲科学是我的宗教,我可没说过权威科学家永远是对的。我只是说科学方法是ESTABLISH BELIEVABLITY的可靠方法。
已开始听你们批评个不停,但批评当中都是空洞无实的非证据为底的话语,让我觉得你们思想轻浮,只爱空中抓影,就算碰巧说对了一些什么,也不过是碰巧罢了,而非有系统让人折服地严格证实了什么。
kkdkk7 1 week ago
@alabonga
BLIND MOLE RAT 主要我要提出的是它的眼睛长在毛皮下,就跟鲸鱼脚骨藏于体内一样,明显是为了环境求存,慢慢原有的器官起了一些进化论讲的外形上的演变而致。鲸鱼由陆地生活转到海洋而变形,BLINDMOLERAT由地上转到地底而被迫使眼退化被脸皮包住防止沙石入侵,这不都是进化论主要提出的EVOLVE吗?
kkdkk7 1 week ago
@kkdkk7 依照你說說的,我得出了一個結論-人云亦云。你並沒有真正對科學或進化論的觀點有深入的研究。
如果好像你說說的“進化”,那必定有一個“一”,這樣“一”就是說最原始的物質所演變成現在所有的生物,請問這個“一”從哪兒來?從無生有的生命你信嗎?就好像說你把幾包洋灰,磚塊等等建屋子的材料放在一個空地,經過若干年的自然環境能夠使這些材料變成一棟房子嗎?生物的產生和進化比我上述說提到的機率還要低,你能信嗎?
人和所有生物都是遠親嗎?如果是的話那人可以接受所有生物的血嗎?人有很多東西是動物所沒有的,包括猴子,比如說人有神性,道德,羞恥感,這恐怕沒人能解釋吧?
因為這些都是奧秘,有很多事都是解釋不來的
BoonBin93 1 week ago
@kkdkk7 你們這種喜歡假借權威動不動提科學來壯膽的人實在可恥。這個議題應該是唯物與唯心雙方的辯論,你自認有科學情操應當保持中立的態度審慎觀察,現在卻好像披上球衣的裁判,開口閉口又都是不可侵犯卻只在初始階段的科學,要人視為不可撼動的理論,盲信是違反道德的。
誰都可以評論這個議題,不要把看過確不接受的人當白癡。判決商業案件的法官一定要有相關科系的文憑才能公正看證據斷案嗎?醫療糾紛時一定要有個醫師背景的法官才能水落石出嗎?你太迷信所謂專業人士所說的話了。
公認?這個意思是說:不必檢視,只要拿香跟著拜?你這是強迫嗎?
alabonga 1 week ago
@kkdkk7 我終於了解你是什麼進化而來的了 - 錄音機。
全盤接受科學家的意見,認為自己怎麼能反駁這麼多科學家研究許久的理論?因為沒有獨立思考的能力, 只能像錄音機一樣不停重覆。
貼切吧? :)
alabonga 1 week ago