Uploader Comments (greenbr)
All Comments (48)
-
Se o Elemento Radioativo acaba na Água da família brasileira, o problema não é a Energia Nuclear mas sim a gestão política por trás do uso dos recursos naturais. A Energia Nuclear é a mais limpa e, num país como o Brasil, não há problemas físicos que apresentem riscos significativos para sua produção. Temos uma grande frota de Engenheiros Nucleares que estudam como se livrar do Lixo Radioativo. E, sinceramente, alguém aqui acha que o Brasil vai fazer bomba atômica? GUYS WTF?!
-
nós sabemos q isso é errado, mas mesmo assim, fingimos q estamos cegos!
-
o mundo caminha para uma situação sem volta!
-
eu acho q a humanidade nao devia conhecer energia nuclear ou o propio material radioativo
-
AI ai ai, quanto sensacionalismo... Greenpeace perdeu pontos comigo!
A apresentadora pergunta se eles mostram o resultado da análise da água pra população. Minha filha, você não entendeu que a maioria da população é analfabeta, você acha que eles tem capacidade de entender uma análise de água??? Por favor né! Fora.
-
O Greenpeace apoia a utilização de energia hidrelétrica mas é contrário à construção da Usina de Belo Monte. Hipócritas. Querem que a gente viva de energia eólica e solar, o que é inviável dado o fato que nem sempre há vento e sol em todo o Brasil.
-
Ai Ai Ai, Sou Engenheiro Quimico formado pela USP trabalho na IP, o green peace diisse que depois de fornecer energia eletrica o uranio é guardado dentro das usinas e pode ser usado em bombas atomicas e daí, vai começar criticar o Brasil e a Angra pq naum critica os demais paises é só o Brasil que tem bombas atomicas? sou á favor da energia nuclear, lembre - se que através dela muitos remedios foram feitos e muitas pssoas foram salvas, mas esses idiotas do green peace acham que só servemprabomba
-
pq essas pessoas n vao se preocupa com quem ta passando fome morrendo de doenças futeis, q nem o amigo ali disse:por que voces não param de criticar e investem em um centro de pesqusa para dar soluções aos problemas, esse greenpeace n sabe mais eles defendem algo que nao precisa, da natureza, que eu sei q o homem nao vai destruir. e mais facil o homem se destruir do q destruir a natureza, greenpeace e dos gringosm jaja tao querendo toma o brasil e dar pros indios e dps comprar dos indios!
-
Ok. o lixo radioativo pode ser usado para criar uma bomba suja e não uma de fissão. Quanto ao cancer, realmente a radiação causa a doenca, mas minha mae, a irma de um amigo, a tia de outro, a cunhada de outro morreram de cancer e não foi por causa de uranio. Agora, por que voces não param de criticar e investem em um centro de pesqusa para dar soluções aos problemas??? Parem de gastar dinheiro com infantilidade e arrumem SOLUÇÕES!!! Pois é disso que precisamos! Criticos existem muitos!!!
-
eu sou totalmente contra qualquer tipo de atividade nuclear, que desfavoreçam o ser humano, pensem comigo, o governo poderia construir angra 3 mas se invez disso ele construisse 2 hidreletricas do tamanho de itaipú nos teriamos eletricidade para o brasil até 2150 + ou - e não correriamos o risco que agora aconteceu no Japão, se a usina hidreletrica estourasse ela iria somente inundar as cidade a baixo mais nada a nuclear iria deixar o ambinte comtaminado por mais de 100 anos!! pensem nisso....
A água consumida pelas famílias que vivem na área de influência direta da mina de urânio operada pela Indústrias Nucleares do Brasil (INB), em Caetité, apresenta nível de radiação até sete vezes acima do tolerado pela Organização Mundial de Saúde (OMS).
greenbr 3 years ago