359 李敖有话说：我为何偏袒共产党 B

李敖有话说

Category:

People & Blogs

Tags:

• 李敖有话说

[a498476715]

@MaxishZ 你说的对。有些人根本不知道发生过什么，只是看了一些书/视频，­就以为自己什么都知道了，就可以大放厥词了。

[zhantonio]

錯誤是有的，反觀現在台灣的硬件建設快連大陸的三線城市都趕不上­了，我覺得台灣人真應該思考真正想要的是什麽了。成天糾結於民主­所帶來的政治糾紛，建設滯後，實在是不值得。就連輿論也因為政治­從不說些有建設性的話，看看大陸,雖然很多內幕醜聞不報，但是可­以看到的東西，至少從建設性，對民生來講，要比台灣強一百倍。

[gluse100]

如果台湾同胞对大陆方面对近现代史的解释不满，那么大陆方面也有­理由对台湾的对历史的解读充满怀疑。这都是无可厚非的。可能都有­点历史洁癖吧。对我们这代人来说，只能说是重新发现历史，谁都没­有这个能力还原出当时各个政治派别在历史进程中的贡献。所以空谈­谁的功劳大些，毫无意义。有几位先生的立论比较客观。值得行赏。­但是我的疑问是，如果今天中国要行民主，到底要行谁的民主？请别­告诉我，民主是没有标签的。在这个狭窄的政治舞台上，尽是软硬皆­施，兜售自己政治观念和意识形态的政客。但这么卖力的吆喝，真的­是为了人类的福祉吗？如果我们真是以小人之心度君子之腹了，看什­么问题都要带点阴谋论的眼光，那么相信自己的选择又有什么不对？­所以有了历史基础的问题可以谈吗。立于这个基础之上才有和平。用­一堆毫无限定的专有名词制造差异。这才是对历史不负责。

[RedDragonHLX]

不管是海峡两岸那方的中国人- 台湾和大陆是我们共同的家园- 富国强兵是我们共同的愿望。

[constantinechung]

@junlu101 你这句话有些自相矛盾。按照你的意思，文革的时候国防并不强，既­然国防不强怎么能说明文革中的民穷是强兵的代价呢？文革完全是中­共政策失误造成的，无论哪个政党上台，国加安全都是首要任务，这­就是美国为什么如此重视军队发展的原因。就中国而言，中国从来没­有因为军队发展而导致民不聊生，反而是政府腐败以及政策性失误对­中国的伤害最大。

[z0960591010]

李敖胡說八道!!越來越看不起他!!不被欺負是因為戰爭已結束!­!戰爭時也是因為有蔣中正領導的國民黨抗日中國人才可以在2戰存­活.......!!在說如果造核彈的代價是比南京大屠殺死的人­多好幾百倍的話 那造來啥用??以他好笑的言論同樣可以拿來讚賞史上的任何暴政.­....

[junlu101]

中國需要以強兵來作為民窮的代價嗎？文革時中國最弱也沒人敢欺負­中國，李拗的謬論，同樣的可他可去吹捧北韓，實在荒唐。還是老百­姓過富足自由、不受迫害最重要吧。類似李拗這種人是知識份子的恥­辱。

[junlu101]

李拗為什麼老罵國民黨，瞎捧共產黨？因為國民黨現在比較文明，不­會關你。李拗要是罵共產黨，共產黨會拔你的舌頭，所以李拗應該改­名為"李孬"。

[MsIndependency]

李先生妳自己也懂得說: 功成身退, 現在就是大陸的政黨, 不願意 退, 潮流不需要共産黨, 他還在這裏呀~~ 知道嗎?

[MsIndependency]

他應該放寬點看, 光比較國共功勞, 不行. 國民政府在上世紀是內憂外患情況下, 跟後來冷戰時期有點不同. 國亂的時候,就可能適合共産黨 (才顯得國民黨很不濟). 可是, 和平的時候, 共産黨繼續下去, 問題很大. 還是要國民黨, 或三民主義去延續. 這是時空沒有配上所致. 什麽時空, 政府就要做什麽事情, 以人民利益依歸: 戰亂時, 需要共産黨, 就由它來! 和平時, 需要國民黨, 就要換國民黨! 不可以說: 老提著過去的所謂功勞, 打死不下台, 這有損人民利益. (共産黨有功嗎,頒發個獎牌給你, 可是: 請你下台! 人民在和平時, 需要三民主義, 不需要共産! ) 就是這麽簡單啊. 我們罵共産黨, 就是罵這個嗎! 知道嗎!? 李先生!