Daniele Luttazzi e Bill Hicks a confronto

Daniele Luttazzi si vede chiudere il programma Decameron per una battuta su Giuliano Ferrara giudicata eccessivamente offensiva; peccato che tale battuta sia un grosso omaggio dell'autore a un altro grande comico statunitense, Bill Hicks che su Rush Limbaugh, un politico repubblicano, ci dà dentro molto di più di Luttazzi.

L'Italia ha bisogno di Luttazzi! Ridatecelo indietro!

---Aggiornamento 15/06/2009---
Questo video nasce nel periodo immediatamente successivo alla chiusura di Decameron per dimostrare come le ragioni addotte per censurarlo siano non solo pretestuose, ma drammaticamente inconsistenti se si paragona lo sketch quasi innocente di Luttazzi a quello ben più spinto del grande Hicks. Riguardo la recente polemica "Luttazzi copia?" il sottoscritto ha un'idea ben chiara ed è nel senso di ritenere luttazzi incolpevole di quanto gli viene addotto, anzitutto perchè il citazionismo è una forma assolutamente originale d'arte e confonderlo con il plagio sarebbe come accusare Duchamp di copiare Da Vinci o Tarantino di copiare Sergio Leone, in secondo luogo perchè Daniele ha sempre dichiarato i suoi rimandi a sketch di altri comici famosi ed in numerose occasioni ne ha fatto i nomi. Io stesso ho scoperto Hicks, Carlin e altri grandi proprio grazie a questo gioco dei rimandi, che rimane quindi destinato a quella parte di pubblico che non si ferma alla risata facile del livello più superficiale delle battute, ma ricerca e approfondisce, facendo diventare la satira (come quella studiata di luttazzi e non la comicità da due soldi del bagaglino) uno stimolo intellettuale.
Fatta questa necessaria precisazione sono comunque molto contento del successo del video e spero che le discussioni che ha suscitato nei commenti proseguiranno, perciò vi prego di continuare a scrivere anche (e soprattutto) se non la pensate come me.

Category:

Comedy

Tags:

• Daniele
• Luttazzi
• Decameron
• Giuliano
• Ferrara
• Bill
• Hicks
• Rush
• Limbaugh
• Santanchè
• Dell'Utri
• Berlusconi

[Superpompeio]

bella la didascalia "...tale battuta sia un GROSSO OMAGGIO dell'autore...". Allora io a Gennaio faccio uscire un mio CD negli USA dove canto la mia creazione "Clear Dawn"... poi se faccio successo e qualcuno mi fa notare che è identica a "Albachiara" dico a tutti che era solo un "grosso omaggio" A Vasco Rossi. Speriamo ci creda pure la SIAE

[MrLoradone]

pero' non posso mai scordare quando luttazzi cito' una battuta di carlin spacciandola per sua,e diceva con vigore che gli altri comici non potevano spacciare perloro le battute di luttazzi.come disse il grande bill hicks,ti abbiamo sgamato sgranocchia merda

[MrSbronzo]

a parte la similaritá della scena (peraltro molto comune) della piscita, le due battute non hanno NIENTE a che fare...questo video di merda é solo frutto di qualche persona invidiosa della bravura di Luttazzi, invidia che si manifesta con accuse false

[regana81]

@MrDrugo79 creatività (guarda la parte relativa alle citazioni alla voce Luttazzi su wikipedia) ma non è così: se ascolterai le battute dei comici americani e le sue, vedrai che si tratta di molto più che un omaggio o una citazione.

[regana81]

@MrDrugo79 >per far scoprire ai suoi fan cosa "citava" o a cosa si ispirava. Ma, per me, ispirarsi non significa prendere una battuta di un comico americano e tradurla in italiano, come invece il blog di cui ti ho parlato ha dimostrato che ha fatto più volte. Tarantino citava, infatti usava gli stili dei poliziotteschi o dei film di spike lee adattandoli al suo film senza mai dire che erano cose ideate da lui. Luttazzi invece tratta le sue battute come se fossero completamente frutto della sua>

[regana81]

@MrDrugo79 non sei stato offensivo, grazie anzi per la risposta non aggressiva. Hai per caso visto il blog da dove è nata tutta la polemica sulle scopiazzature di Luttazzi? Lì è tutto spiegato molto bene e le accuse che gli si muovono non sono prive di fondamento, ma argomentate. C'è molta differenza fra Tarantino e Luttazzi, Drugo, perché Tarantino ha sempre annunciato pubblicamente che nei suoi film c'erano scene ispirate a questo o quel genere. Luttazzi ha usato la caccia al tesoro >

[MrDrugo79]

@regana81 Infine: Luttazzi in tutti i suoi libri / spettacoli ha sempre parlato dei comici a cui si rifaceva, pertanto a me i nomi di Carlin, Hicks, Philips ecc non sono nuovi. (non so se ne parlava anche nelle interviste alla radio). Come mai? Voleva farsi scoprire? O non c'era nulla da scoprire? E nel repertorio degli altri comici che percentuale di battute è originale e quale no? Solo con Luttazzi è stato fatto questo lavoro certosino? Spero di non essere stato offensivo, in caso, scusami.

[MrDrugo79]

@regana81 e concludo: personalmente non ho mai considerato Luttazzi nè un paladino nè un uomo moralmente superiore a chicchessia. Ma trovo ripugnante l'attacco gratuito e secondo me piuttosto privo di fondamento che gli viene mosso. Nello spettacolo, nell'arte, nella letteratura, in qualunque disciplina si prende spunto dal lavoro di altri per rielaborarlo più o meno per i propri fini. Tarantino è un copione, Michael Jackson copiava Al Bano, Shakespeare copiava Dante ecc. Mah.

[MrDrugo79]

@regana81 Ti ripeto: le due battute sono una (quella fatta dopo, cioè quella di Luttazzi) il calco (non la copia, altrimenti avrebbe parlato di falena) dell'altra. Ma ti ripeto (se avessi visto "Adenoidi" non ci sarebbe bisogno di spiegartelo) l'incazzatura di Luttazzi è legata al fatto che di tutto il monologo su Berlusconi, Bonolis "cita" pari pari, nella stessa lingua, usando le stesse parole l'unica battuta non su Berlusconi. Detto cio' fa ridere che nessuno gli abbia fatto causa per plagio

[regana81]

@MrDrugo79 guarda che io parlo con cognizione di causa. E in Radio, durante un'intervista, Luttazzi si è lamentato di Bonolis che ha ripetuto a Striscia la battuta della mosca che scorreggia senza dire che era di stata scritta da luttazzi, ti ripeto, era stata scritta da luttazzi. Ora se tu vuoi negare che la battuta della mosca sia identica a quella di Curling, non abbiamo più niente da dirci. trovo inutile discutere con chi nega l'evidenza.