Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Antwerpen, in de ban van de Ring. Deel 2

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
932 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Nov 7, 2008

Vervolg van de reportage.

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (2)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • ik ga even u argumenten weerleggen,

    1. het Arub/sum tracé is goed uitgewerkt, niet helemaal omdat ze werrden gestopt door de overheid,

    2. in deel 1 van deze video werd duidelijk dat bij een grote brand op een brug de brug kan insttroten,

    en even comentaar op de film,

    ze gebruiken het argument van fijn stof in alle richtingen, dat is incorrect, bij een brug is het vervlogen tegen dat het beneden komt, en bij de tunnel zijn geen huizen (arub/sum tracé bij in en uitgang)

    rami

  • Naast het Bam-trace bestaat geen alternatief dat zowel sociaal als economisch is evenwicht is. Tegen zijn is makkelijk, een oplossing vinden moeilijk. Je moet strijden met de middelen die je hebt. De bestaande ring is daar en zal daar blijven, twijfel zaaien is mensen dom houden. Denk aan morgen, elektrische auto's stoten niets uit en zijn stiller. Een kleine brand in een tunnel heeft grotere gevolgen dan een grote brand op een brug. Totaalvisie is compromis sluiten.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more