Liga 08/09 J.34 Sporting - Athletic

Resumen del partido

Category:

Sports

Tags:

• Sporting
• Gijon
• Athletic
• Bilbao
• Mate
• Bilic
• Iraola

[Boiza8]

Vaya robo....q verguenza...jamás me he sentido tan impotente en un estadio de futbol...Aún así nos salvaremos. Puxa Sporting!!

[2619680]

El arbitro se rajó de pitarla,pero acaso es más trascendente esa falta que el penalty clamoroso de la mano,o el que le hacen a Ivan al final?Lo de piscinazo será porque entendeis más de natación que de fútbol,sino por qué le quitan la tarjeta?Oes que también hay piscinazo en los despachos?

[Tankedebirra]

Bueno, pues nada, lo que digais, que tenia que haber ganado el Sporting 5-0, 4 penaltys y el gol. Venga va, aceptamos barco. Total, ni yo os voy a convencer, ni me vais a convencer. Ale, y esto es en serio, suerte con los partidos que os quedan y que os salveis bien.

[CayaNaab]

Y, te repito una vez más, el rasero no es mío. Es el que se puso en San Mamés en los partidos que se jugaron allí. Si en Bilbao se pitan unas cosas, aquí las mismas. Pero no fue así.

[CayaNaab]

Y lo de tirarse para cortar un cotraataque es de risa, la explicación más chorras que se le puede dar a la jugada, porque Matabuena ve claramente como el lateral llega sin problemas al balón para despejarlo. Y seguro que no sabes que el árbitro ya tenía el silbato en la boca para pitar la falta. Pero sí, se tira para cortar un contraataque.

[CayaNaab]

¿Falta clarísima es no saltar y taparse la cara? Lo que faltaba xDDDDDD Y no se a qué viene esto cuando tu dijiste: "la mano de Amorebieta, es claramente involuntaria, asi que sea falta de Bilic antes o no, da igual".

Ahí Bilic no interviene, es Barral. Y no hace falta de ninguna manera porque está por delante. Y lo del brazo es totalmente antinatural. Que si lo tuviese pegado al cuerpo vale, pero no es el caso.

[Tankedebirra]

A ver ,Watson, ¿El nº 9 quien es?, estoy hablando en el penalty de OCIO(7:53), en esa misma jugada, si os fijais y seguis la trayectoria del balon, y sino tambien, hay una falta clarisima previa del 9 del sporting a Amorebieta, empujon con el brazo izdo, y si lo quieres ver bien, y sino pues tambien.

Luego aparte, claro, Llorente son lipotimias, y cuando se tira uno del Sporting, para cortar un contraataque, encontes es "caer misteriosamente", tampoco es eso...

[CayaNaab]

Pitar lo que se pide no, pitar lo que hay. Hablemos con propiedad. No te pongas a decir nombres porque te metes en jardines. El de la jugada con el venezolano es Barral, no Bilic. Aquí el problema es el doble rasero. Si en el partido de la primera vuelta lo de Llorente fue penalti, esto también debería serlo. Y si esto no es penalti, entonces aquello NO debió serlo. Eso es lo que se protesta.

[CayaNaab]

Para nada. A este le llega el riego bien a la cabeza.

[CayaNaab]

El vídeo no vale una basura porque se ve con una calidad penosa. Habría que ver imagenes directamente en la televisión. Lo que te da entender el vídeo es que un tío que va corriendo se desploma inexplicablemente cuando aparece otro por detrás.

[CayaNaab]

Pues se la han quitado porque después de ver la jugada repetida varias veces y deliberar, han determinado que la decisión del árbitro fue errónea. Pero sí, el piscinazo es claro Sherlock, igual que la falta imaginaria (puesto que no se ve en ninguna imagen) al manazas Amorebieta.