Fukushima, 14 mars 12H à Paris. 2 explosions sur le réacteur N°3 - - Le N°2 plus refroidis

A LIRE / Fukushima, lundi 14 mars, les 3 réacteurs sont dans une situation trés critiques apres 3 explosions, une sur le réacteur numéro 1, deux explosions sur le réacteur numéro 3

La situation a midi sur cette centrale est la suivante.
- Réacteur numéro 1 : 1 explosion de l'enveloppe le samedi 12 mars 2011, le refroidissement a repris avec de l'eau de mer avec les inconvenients de cette méthode.
- Réacteur numéro 2 : en fusion selon selon l'agence de presse japonaise Jiji qui cite Tepco. Le niveau de l'eau aurait tellement baissé que les cartouches de combustible nucléaire se trouveraient à l'air libre, hors de ce circuit de refroidissement.
- Réacteur numéro 3 : 2 explosions successivent ce lundi 14mars 2011

Il est évident que les 3 explosions sur le site Fukushima n'ont a l'évidence rien arranger sur les installations periphériques des réacteurs.

Le souffle des explosions et des risques explosions futures sur le réacteur numero 2 ressemblent plus a un effet domino sur une centrale nucléaire qui va a sa perte.

Rajouter a cela les risques de réplique sysmique qui a 70 % ont des chances de se produire d'ici mercredi.

La situation est unique dans l'histoire de l'humanité et a l'évidence nous assistons a une catastrophe historique. Aprés Fukushima le monde ne sera plus le même

Tags
japon, nucleaire, Fukushima, Fukushima Daiichi, explosion, explosions, réacteur, fonte, coeur, refroidissement, hydrogène, tsunami, tremblement de terre, catastrophe, accident, incident, tchernobyl, Three Mile Island, Criirad, Greenpeace

Category:

News & Politics

Tags:

• japon
• nucleaire
• Fukushima
• Fukushima Daiichi
• explosion
• explosions
• réacteur
• fonte
• coeur
• refroidissement
• hydrogène
• tsunami
• tremblement de terre
• catastrophe
• accident
• incident
• tchernobyl
• Three Mile Island
• Criirad
• Greenpeace

[SeanSEVE]

le beau seus je!

[DonSaiz6]

@boudge55 Parce que votre densité de population bien plus faible qu'ici! On ne peut pas se permettre d'inonder d'avantage de vallées.

[boudge55]

@RenoDesu tu marques un point

[RenoDesu]

@boudge55 Moui... Va dire ça à un écologiste, il te dira que ça pourrit le paysage et que ça perturbe l'écosystème local, et que si ca pète, la vallée est engloutie... Mais bon, toute source d'énergie est risquée.

[boudge55]

@boudge55 et c'est rien comparé a LG1 et LG2

[boudge55]

Au Québec, nous avons l'hydro-électricité. Une des sources les plus fiables et les plus écologiques.

Pour ceux qui veulent voir : google/images/Centrale Hydro-Électrique de Beauharnois

[jeromedzk]

Il ne faut surtout pas s'inquiéter et bien écouter les autorités. C'est sans danger, cela un peu chauffé mais on peut toujours respirer le bon air du soleil levant...

[Fedelpiero10]

Respect pour tout les technicien qui se sacrifie. Cela m'a choqué!

Un immense courage pour sauver deshommes

[georges427]

Que faudra-t'il aux petits plaisantins-"commentateurs"...­(négatifs!)pour qu'ils prennent en considération le sacrifice de ces TECHNICIENS qui leur permettent,à tous ces clowns de s’exciter sur leur "Play-station",au lieu de BOSSER ????

[arressy]

bien sur qu'il n'y a pas de meilleur ou meilleur centrale quelque soit l'endroit sur la planete... la seule chose SURE, c'est qu'une paire de financiers ont négligé de manière inacceptable les risques d'un accident sismique et d'un tsunami en supposant ce risque "négligeable" devant la rareté de l'évenement, tout ça pour économiser quelque millions de dollars, et ce sont ces financiers qui ont mis des centaines d'ingénieurs et de techniciens dans une merde noire à essayer de sauver la population