高鐵..爭D 乜@大鳴大放--pt.4

高鐵..爭議不斷, 爭在高速提出, 高速交代, 高速通過, 高速瞄過反對意見, 高速推許效益無限, 可是對於施政原則和民生影響, 完全當作不存在.

高鐵..爭D 乜@大鳴大放--pt.1
http://www.youtube.com/watch?v=mr3l0uoI6_w
高鐵..爭D 乜@大鳴大放--pt.2
http://www.youtube.com/watch?v=vSDyuyLCBOo
高鐵..爭D 乜@大鳴大放--pt.3
http://www.youtube.com/watch?v=RC5ookz7W0Y

_

Category:

News & Politics

Tags:

• 廣深港高速鐵路
• 反高鐵停撥款大聯盟
• 荃灣象山村居民
• 九龍西
• 大角咀石崗
• 菜園村
• 立法會
• 陳景輝
• 黎廣德
• 陳文鴻

[kalpakjian]

陳文鴻有利益衝突， 根本不足取信。

[lemoncheung]

果條友由頭到尾保政府保到尾 西狗利

[bigtisas]

I think 陳文鴻's comment is fine.

[xxxcheung]

陳文鴻不要混淆視線啦！

這並不是價格問題呀，而是大部分香港人都唔係住在半山區呀； 大部分香港人都唔係住在西狗呀！

[leenomore]

這個學者可能有jettttttttttttttttt soooooooo

混淆香港人視聽 。李鵬非一樣混淆視線 。而黎講得所說機鐵港島站的例子是特衰政府的傑作，有眼的人皆可­見；有耳的人皆可聞。我看不到有多少人用機鐵港島站去機場阿！

[2010mcboy]

說得對，陳景輝說來說去只是反對高鐵興建的地點，而不是反對起高­鐵，而他在其他場合，就一味嗌反高鐵，而又唔講清楚，又拉扯到功­能組別，這些社民連的政客，是帶有政治目的來評論民生議題，並非­真正客觀，像我們一樣的市民，實在睇唔過眼才出聲。

[yes222888]

陳文鴻 in the past was quite sensible...

now how come he becomes

out of his mind?

[yes222888]

陳文鴻 in the past was quite sensible...

How come now he becomes

out of his mind?

[MrKin137]

將高鐵站改在錦上路好處有節省三百多億，對環境的破壞可以減低一­些，客量可以包括多一些新界居民，減低將來每年都要補貼運作成本­的可能。

[MegaMistory]

不爭的事實, 陳景輝和黎廣德在節目中表示撐高鐵. 請他們在公開場合表態說明, 亦希望陳景輝示威時清楚寫清旗號, 免得班憤青表錯情, 經常在論壇提出數據. 理據話起高鐵是不對. 陳景輝萘毒了我們下一代呀.

[2010mcboy]

從最後一段就知道這位所謂80後的陳景輝是個不學無術的人，分析­能力等於零。他說若果日後高鐵票價定價過低，就等如香港人在補貼­高鐵，錯到無輪。只有當定價過高，很少人坐的時候，每班車開出都­沒法收回它的營運成本，這才叫補貼。只要定價高於營運成本，多人­坐高鐵，這就有利潤，就能收回投資，明白了嗎？這樣的80後，係­唔係都反，真悲哀!

[2010mcboy]

這位黎廣德的腦袋有問題，他是說殖民時代的政府決策就是好，現時­特區政府的就有問題，這是什麼邏輯？飛哥對當年地鐵及新機場的看­法完全正確，經驗閱歷都比陳景輝和黎廣德強!而且陳文鴻指出機鐵­的問題是收費貴，而興建新機場本身完全沒有問題，所以高鐵只要定­價合理，便沒有問題，他為什麼聽不懂？？