PAOLO BARNARD - LA PIU' GRANDE TRUFFA - GENOVA 18 NOV 2011 (PRIMA)

sarà sempre tardi quando si capirà?

Category:

News & Politics

Tags:

• alba
• albamediterranea
• crisi
• economia
• debito
• moneta
• signoraggio
• sovranità
• informazione
• libertà
• bce
• soldi
• denaro
• Barnard
• Paolo
• banckitalia
• fmi
• Piazza
• Manifestazione
• Politica
• Conferenza

[zulgravetor]

Ciao, sono della Cub l'evento è stato organizzato a novembre non dicembre precisamente il 18. A presto!!

[ALBAMED]

@zulgravetor  GRAZIE

[saffioloco]

Grande Paolo ma più rispetto per coloro che non capiscono o per coloro che sono legati a vecchie ideologie(ANACRONISTICHE?)... se hai pazienza di spiegare....

Ci vediamo a Rimini.

[blancfaces]

@LucaToma95 Appunto: se non immetti sangue a sufficienza il corpo muore.

Non è che devi stampare soldi a cazzo, lo fai per rendere possibile l'occupazione che aumenta la produttività.

[LucaToma95]

@blancfaces Appunto, non è utile aumentare la moneta circolante se non aumenta la ricchezza reale.

[blancfaces]

@LucaToma95 perchè la ricchezza finanziaria deve essere commisurata a quella dei beni reali, e questo si può fare solo se c'è un organo che immette nel circuito la prima in basa al volume della seconda... invece adesso siamo al paradosso che la prima è affidata ad enti privati che giustamente tendono ad usare impropriamente il pericoloso strumento di cui dispongono... e se non glielo togliamo, con le buone o con le cattive, siamo spacciati

[salviamolademocrazia]

@ilFolleJack Se Galloni giustamente propone di spendere a deficit propone le stesse cose che propone Barnard ne più ne meno. Non si capisce cosa c'entri galloni con le conferenze sul signoraggio ad esempio. Qui lo scontro è solo tra chi non fa terrorismo sul debito pubblico ( perché non vuole la spesa pubblica ) e chi invece vuole l' intervento pubblico in economia. semplice.

[salviamolademocrazia]

@freakqnc Se lo stato non avesse agito così in passato non avremmo oggi ospedali pubblici, scuole pubbliche ecc. Non è assolutamente automatico che una nuova immissione di liquidità generi inflazione. E non lo scopre certo Barnard questo basterebbe conoscere un pochino di economia. In ogni caso nel saggio di Barnard ( il più grande crimine )è tutto spiegato in modo semplice e chiarisce molti luoghi comuni e teorie che girano su internet.

[ilFolleJack]

@freakqnc, si hai perfettamente ragione, il modello propugnato dagli economisti americani di Barnard è senza senso. Bisogna uscire dall'economia debito che fà comodo solo al 10% della popolazione. Per es l'economista italiano Nino Galloni, propone di spendere a deficit, per le opere di pubblica utilità (strade, scuole, etc...) e per creare lavoro, ma senza creare debiti. Lo Stato è l'unico soggetto che quando crea denaro non genera inflazione, se contemporaneamente crea beni, servizi e lavoro.

[freakqnc]

Ma ancora non capisco come uno stato possa continuare a stampare moneta senza nessun collaterale e perché non creando nuovi soldi si starebbe male. Sono un piuttosto confuso qui: che se lo stato crea denaro dal nulla non fa altro che aumentare l'inflazione e quindi azzera quello che sembra essere un vantaggio. Con Gov=100 e NonGov=100, se Gov crea +10 e lo passa a NonGov, avendo rispettivamente 90 e 110 il debito crea inflazione per restaurare 90 a 100 di Gov, quindi il 110 di NonGov varrà 100