Para comprender cómo funciona una central nuclear y el caso de Japón 1/2

La ex presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear asegura: "Estoy completamente convencida de que las centrales son seguras"
La ex presidenta del CSN: "No he visto un tema tratado con menos rigor que éste"
María Teresa Estevan Bolea, ingeniera industrial y ex presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear entre 2001 y 2006, ha estado este martes en LDTV, respondiendo a las preguntas de César Vidal sobre las consecuencias del accidente de la central nuclear de Fukushima, en Japón. Y su diagnóstico no ha podido ser más claro: "Estoy completamente convencida de que las centrales nucleares son seguras".

Lo primero que ha querido dejar claro es que el accidente en Japón no sólo no debería servir para abrir de nuevo el debate sobre la peligrosidad de las centrales, sino que, al contrario, es una prueba de la seguridad de éstas: "Las centrales nucleares están aguantando muy bien la prueba, lo que ha dado mucha confianza".

Estevan Bolea defiende algo evidente, que "es necesario una energía base", que se tiene que producir con "nuclear o con gas o con carbón" porque con las renovables no es suficiente. Por eso, se muestra sorprendida sobre el "debate frívolo" que se ha desatado en los medios occidentales: "Ante un drama como el que se está viviendo, con un tercio del país devastado, ¿qué vemos en la televisión?: siempre hablando de centrales nucleares y siempre detrás una refinería ardiendo, que no tiene nada que ver. Cuando algo así como 10 emisoras hablan de las centrales y ponen de fondo el incendio de las refinerías. No he visto un tema tratado con menos rigor que éste".

Esta ingeniera admite que, evidentemente "sí, existen alternativas", eso sí, "muy costosas". Por eso, se pregunta, "¿podemos vivir sin nucleares?", y se responde "claro que sí, pero tendremos que utilizar carbón y gas, porque la gente no está dispuesta a vivir sin luz, agua caliente, etc..." Y además, recuerda algo de lo que no se habla estos días, que la energía nuclear es una de las que menos emisiones genera, en un momento en el que desde el movimiento ecologista se defiende la necesidad de acabar con las energías fósiles.

También quiere Estevan destacar las diferencias entre la situación actual y algunas del pasado, especialmente en lo que hace referencia a la tragedia de Chernóbil: "No tiene nada que ver. Era un centro de la defensa para producir plutonio. ¿Por qué no había contención? Porque querían plutonio para armamento y al no haber contención era más fácil retirar el plutonio de allí. ¿En qué país del mundo se construye una central en un terreno pantanoso? Por eso se hundió ese reactor".

En este sentido, explica que "en Japón lo que ha pasado es que se produce un terremoto pavoroso". El relato de los hechos es clarificador: "En ese momento se pararon las centrales. En las plantas se utiliza moderador que es el agua y un enfriador que también es el agua. Cuando se para la central queda un remanente que hay que retirar con el sistema de seguridad o emergencia. Pero llegó el tsunami. Las centrales necesitan un suministro eléctrico y suelen tener dos líneas de distinta compañía. Cuando viene el tsunami tumba las líneas eléctricas junto a los puentes, las carreteras,... Los operadores acudieron a los generadores diesel de emergencia y la central se quedó sin refrigerante".

Y tras esta explicación tan clarificadora, Estevan quiere dejar claro cuál es el verdadero drama de la situación actual: "Me parece muy frívolo, muy inhumano y muy inmoral que habiendo esos dramas hablemos sin saber lo que decimos de las centrales nucleares. Estoy profundamente convencida de que las centrales son seguras".

Claro, que viendo estas palabras tan sensatas, resulta difícil explicar las medidas de los políticos europeos, o las palabras en las que aseguran que someterán a las centrales a tests de estrés que repliquen las circunstancias de Japón: "Las decisiones de los políticos europeos se deben a puro electoralismo. Los políticos a veces dicen, 'vamos a hacer algo', aunque sean tonterías, pero no sé si el comisario europeo va a poder provocar un tsunami en el Elba".

Como corolario, Estevan admite una evidencia, que "nada es seguro al 100% en la vida humana. El riesgo cero tiene un coste infinito". Pero también expone lo que debería ser el razonamiento de cualquier persona coherente: "Nosotros asumimos el riesgo de tener una calidad de vida, un bienestar, una medicina, etc. que sin energía no podríamos tener. Lo importante es si se asume o no. El que no lo asuma puede irse a vivir a otro sitio, puede irse a África, por ejemplo, donde no hay centrales nucleares".

Category:

Science & Technology

Tags:

• Para
• comprender
• cómo
• funciona
• una
• central
• nuclear
• el
• caso
• de
• Japón

[ricard512]

@juniorsamuel Claro, muchas cosas se hacen con petróleo, pero si te fijas, su uso principal es como combustible para autos, motos, aviones, etc, siendo estos los principales contaminadores de la atmósfera. Es obvio que el petróleo tiene que seguir usándose, pero ya se han creado algunos autos que utilizan hidrógeno para su funcionamiento (todavia estan a prueba) entre otros... Deberiamos tener en cuenta el petróleo pero no tenerlo como prioridad... Saludos!

[juniorsamuel]

@ricard512 Si amigo Ricard, lamentablemente queremos cambiar el mundo pero hay un problema... todo funsiona con energia y tenemos que sacarla de algun lado, y lo peor es que ninguno de nosotros esta dispuesto a cambier nuestro estilo de vida "comoda" por ejemplo la ropa que tienes puesta esta hecha en parte con petroleo... las teclas con las que escribes... la pantalla que esta viendo... y asi el mundo va al cataclismo, suerte! gracias por las disculpas!

[ricard512]

@juniorsamuel La verdad estaba enojado por ver como defienden la energia nuclear y ps ví tu comentario y me desahogué contigo... pero la verdad es q el uso de petróleo tampoko es nada prometedor porque alguna vez llegará el dia en que se acabe... y pues si, lo ke les keda es venderlo, solo digo ke ya es hora de pensar en otras fuentes... SALUDOS

[juniorsamuel]

@ricard512 Amigo ricard... creo que la radiacion afecto tu sentido del humor.... recuarda que escribi "Soy Venezolano" o sea... nosotros vivimos de la venta del petroleo, es malo veder nuestro producto? es como decirles a los Gringos que luchen por la paz... ellos viven de la guerra. y lo de ignorante me dio mucha risa, relajate amigo que de todas formas vamos a acabar con el mundo! queramos o no queramos.

[ricard512]

@juniorsamuel oiga, la ignorancia es atrevida no??? Vea ke el petroleo es un recurso no renovable, contaminante y x si no estaba enterado, Chavez estuvo a punto de comprar una planta nuclear haciendo negocios con Rusia. Hay ke empezar a usar energía limpia y renovable como la hidroeléctrica que a pesar de que la señora va en contra de esto, es energía limpia e ilimitada x buenas fuentes hídricas. (la eólica es buena opcion pero no es tan eficiente para producir bastante electricidad)

[androidde]

Vieja de mierda la gente como tu,deberia irse a vivir a ucrania. y alli tener hijos y asi saborear el cancer que tendran sus hijos al nacer ,me cago en tu p*** m**** .

[haunting001]

Bueno si esta señora dice que las plantas nucleares son buenas, pues la enviaremos a vivir a Chernobyl o por que no mejor a Fukishima, bieja loca en mas de 24000 años estas zonas en un radio de 100 Km estarán muertas gracias a la radiacion, prefiero vivir sin luz de noche pero en un mundo limpio sin radiacion y sin armas nucleares, el daño colateral de las plantas nucleares es 1 millon de veces peor que el beneficio que le sacamos.

[judythish]

señora Teresa como qe la radiacion es buena? segun lo qe estas explicando...?

mira tia callate la boca qe tu no tienes neoronas! fuuuu!! pero sta tia sabe lo qe esta diciendo? en pocas palabras esta diciendo qe sin la contaminacion, radiacion, mutaciones.... no se puede vivir. vamos qe esta diciendo qe si hay energia como la solar, eolica... nos murimos xqe no crea electricidad?

teresa si te veo por la calle ten cuidado :)

[juniorsamuel]

De verdad que a esta señora las neuronas le hicieron fusion en el cerebro (si lo tiene) no a la Energia Atomica! compren pretroleo... (soy venezolano jijiji)

[134952015]

vieja hipócrita soy de Costa Rica y no dependemos de ninguna central nuclear ni de plantas de carbón o gas solo de fuentes renovables como represas, centrales eólicas, energía solar y energía geotérmica. no tenemos problema alguno ni de desarrollo ni monetario y aparte de ser FUENTES DE ENERGÍA RENOVABLE!!! es sumamente barata.

usted es peor que el señor burns