Robert Lahti, inkompetent.

Robert Lahti.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Robert_Lahti

Category:

Sports

Tags:

• Färjestad
• Frölunda
• Robert
• Lahti
• Sucks

[sparrisen]

Lahti har alltid varit dålig och kommer alltid att vara. Tyvärr så får han av någon anledning fortsätta döma i elitserien när han egentligen tillhör de lägre divisionerna.

[fettarava]

Med tanke på din stavning ska du nog vara tyst.

[moffelito]

Robert Lahti har alltid varit i en klass för sig!

[Wiberg9191]

@Rexuz

Case Book, Regel 471B Paragraf 10

Inget mål skall godkännas om anfallande spelare är i målområdet före pucken och den styrs i mål via en spelares klubba eller kropp.

[Rexuz]

@Wiberg9191 Nej du får stå i målgården SÅ LÄNGE du inte stör målvakten.

[MrPineappleman93]

Sen så är det inget fult med tacklingen heller. Om det är tillåtet med axel mot axel i innebandy så varför är det inte det i hockey? Vad jag menade med uttrycket var att frölundaspelaren är med på tacklingen och trycker tillbaka. Anledningen till att Johansson vinner pucken är ju att han kommer med fart.

[MrPineappleman93]

Du har en poäng vid målet. Men att en domare dömmer bort ett mål för att spelaren har skridskon en decimeter in i målgården och sedan dömmer mål när en spelare bokstavligt talat hoppar in med röven i huvudet på målvakten tycker jag är lite ojämn nivå. Domaren måste ju dömma lika för båda tycker jag i alla fall.

[Wiberg9191]

@MrPineappleman93

Det stämmer, om spelaren inte rör vid pucken. Så fort spelaren står i målgården och pucken rör vid spelaren skall målet dömas bort.

Det spelar faktisk ingen roll om det är "axel mot axel" föresten är väll det ett innebandyuttryck? har aldrig hört det i ishockeysammanhang förut.

[MrPineappleman93]

I regelboken så står det också att målet ska godkännas om spelaren inte stör målvakten. Tacklinen som Johansson sen åker ut för är axel mot axel och frölundaspelaren trycker lika mycket men orkar inte stå emot för att Johansson kommer med fart. Sen att Frölundas mål godkänns är skandal spesielt med tanke på att Färjestads mål underkändes. Jämn och rättvis nivå? Dess utom så blev ju det här Lahtis sista match i elitserin, vilket jag förstår.

[DanZor1993]

hahaha inte direkt ngn skräll att dommaren är på frölundas sida

[Wiberg9191]

Har ni läst casebook? Regel 471, #10, Inget mål skall godkännas om anfallande spelare är i målområdet före pucken och den styrs in i mål via en spelares klubba eller kropp. Det var korrekt dömt, tacklingen som han åker ut för är för att spelaren står för långt ifrån sargen för att vara tacklingsbar. sista skulle inte vart ngt mål kan jag hålla med om, domaren får dock inte kontrolera med videodomaren i denna situation, fråga mig nte varför, det står så i reglerna.