Terremoto in Giappone. La dinamica dell'incidente nucleare di Fukushima (15 marzo 2011)
Top Comments
All Comments (21)
-
uno scienziato che racconta bugie è una vergogna per la scienza.
-
concordo!!! in piu... questo vorrebbe anche dire che l'involucro primario è danneggiato!!
e non è per nulla bello...
-
Tokyo e' piena di BAMBINI spostateli da LI. Scienza dice che che queste radiazioni li rovinano alla radice
-
cioè anche spente funzionano! e sono pericolose! e sono tutte in riva al mare! ora a parte l'immenso dispiacere per la gente giapponese come me e te
Ma chi le a fatte e' un super testa di cazzarola irresponsabile che crede a calcoli e algoritmi che hanno la presunzione di piegare gli eventi ad una statistica di probabilità
hanno creduto a chi legge i tarocchi e poi dicono alla gente di non andare dai cartomanti
pazzi irresponsabili DIAVOLI
-
@Macomesiamomessi La verità!!
Impariamo dal diiluvio universale... Lode al Signore, Esso ha punito gli infedeli!
W Cristo!
-
C'è... bisogna vedere quel "GENIO" che ha avuto l'idea di mettere 5 centrali nucleari attaccate sopra una faglia...ragazzi io che credo che questo sia l'inizio della fine del mondo, perché quando le radiazioni giungeranno anche in Italia moriremo tutti di tumori o di malattie simili.
-
Che strano, quando arriva il momento di combattere tutti si arrendono!
Gente è ora di studiare una soluzione.
Fukushima è solletico in confronto a ciò che può accadere. Non capisco per quale motivo la gente continua ancora a credere di poter dominare la natura?! La tecnologia non semplifica la vita ma ti rende schiavo e di conseguenza devi correre! Tutto è relativo e il risultato è sempre 000000!
-
che stron....
-
Siamo rovinati sul serio, questa è propaganda pro nucleare travestita da qualcos'altro.Parlando di catastrofe nucleare non si possino evitare le parole "radioattivo" o "radioattività".
-
ci sarà un altra chernobyl
-
non sono un tecnico ma si capisce lontano un kilometro che la situazione è sfuggita di mano a tutti. Il motivo non è importante: c'è sempre un rapporto costo beneficio da valutare nei sistemi di sicurezza, cioè non si possono adottare misure di sicurezza che alzino i costi del kwh sopra a quelli ottenibili col petrolio. Quindi finchè ci sarà petrolio le centrali non adotteranno mai tutti i sistemi possibili, tipo metterle 1km sottoterra.Semplicemente costa troppo. Il nucleare sicuro non conviene
-
Siamo ad un passo dall'Apocalisse!
Mandiamo in malora tutti i nostri sporchi pregiudizi e tutte le nostre idee create dalle nostre menti!!
Pensiamo almeno a salvarci l'anima,per chi ci crede! Per chi non ci crede fa lo stesso!!
L'ora è giunta!! Questo è il momento di sentirci tutti fratelli,cristiani,musulmani,i
ndù,buddisti,e pensare che eravamo stupidi a combatterci,mentre ci distruggevamo in silenzio!! -
Carissimo Dott. Santoro, non è stato per niente convincente, l'idrogeno prodotto nel vessel se lo stesso non è danneggiato non ne deve uscire, a Three Mile Island l'idrogeno prodotto fu smaltito in atmosfera nei giorni successivi all'incidente in maniera controllata, nel caso l'avessero fatto uscire i tecnici insieme al vapore come Lei sostiene perché non l'hanno fatto uscire in atmosfera invece di accumularlo nei fabbricati generando l'esplosione?
Sono sconvolto che esistano ancora persone che vogliono il nucleare in Italia. Ragazzi dobbiamo svegliarci, l'uomo deve imparare dai propri errori. E' vero, questa volta non è stata colpa nostra ma dovremo renderci conto tutti delle catastrofi che si potrebbero verificare se solo una di esse esplodesse. Molti poi dicono "tanto in Europa è pieno di centrali nucleari", ok quello è vero ma ormai non serve a niente costruirne una da noi, ci vorrebbe troppo tempo. Ragazzi riflettiamo!!
Simox93Asr 11 months ago 20
Vi ricordo che chi è contro il nucleare deve votare SI al referendum.
(SI = SI ALL'ABOLIZIONE DEL NUCLEARE)
LaVoceDelPadrone96 11 months ago 5