Übrigens ... Harald Lesch über Nutzung der Atomkraft und Entsorgung von Atommüll.

Harald Lesch mit einem ausführlichen Kommentar zur Nutzung der Atomkraft und zur Entsorgung von Atommüll.

Category:

News & Politics

Tags:

• lesch
• atomkraft
• antiakw
• zdf
• abeteuer forschung
• kommentar
• physik
• antiatom

[Schmirgelpeter]

@ab0032

Hast du dir das Video nicht richtig angekuckt, oder wie? Auch wenn man mögliche Katastrophenszenarien ausblendet - diese DInger produzieren tagtäglich *hochradioaktiven* Abfall - das ist Zeug, das eine unvorstellbar lange Zeit noch strahlt (Plutonium 239 hat zB eine HWZ von 24.000 Jahren) - und in Anbetracht dieser beängstigenden Vorstellung von Verseuchung des Planeten auf Jahrtausende hinaus kommst du Banalitäten wie Volkswirtschaft und Arbeitsplätze an? Du spinnst wohl...

[ab0032]

Und was soll dabei rauskommen, was ich noch nicht über Tschernobyl weiß? UN und WHO sagen weniger als als 100 unmittelbare Tote und 9000 insgesamt. Greenpeace wird von der WHO kritisiert, dass die Greenpeacezahlen keiner wissenschaftlichen Prüfung standhalten.

WHO und UN, die tatsächlich vor Ort waren und bei der medizinischen Berteung der Schildrüsenkrebsfälle beteiligt waren, sind glaubwürdiger und seriöser.

KKW GAUs werden natürlich gerne von Gegnern ins unendliche übertrieben.

[DeathNote123Fan]

@ab0032

Gib Tschernobyl in eine Suchmaschine ein.

[ab0032]

Ich zähl mal ein paar Vorteile von KKWs auf: schafft arbeitsplätze im Land, reduziert importe von Brennstoffen, macht die Volkswirtschaft stark, reduziert die Abhängigkeit vom Golf und Russland, ist weitgehend CO2-, Feinstaub, Rußfrei. Zerstört weniger Natur als Wasserkraft oder Biomasse. Man kann also sagen, rundum gut. Und billiger als Wind oder Solar, ihr behaltet als mehr in der Tasche, Solar kostet euch ohne Netzausbau und speicher schon bald jeden über 400 Euro im Jahr.

[ab0032]

Boaa, was hier für ein Stuss steht, Kernkraft ist heute schon weit sicherer als sogar Wasserkraft, aber die lieben Grünen wollen ja nicht wissen, und wissen daher auch nicht, dass beim letzten großen Staudammbruch 170.000 Menschen mal eben so hops gegangen sind.

GAUs sind harmlos, genauso wie in Three Mile Isle sind auch in Fukushima bei vier Kernschmelzen null Menschen gestorben.

[ab0032]

Populist. Echte nullnummer. Ich will nicht nur tausende von KKWs Weltweit sondern auch 400 in Deutschland so schnell wie irgendmöglich. Und ich weiß auch ganz sicher dass es so kommen wird. Aber wenn die Deutschen wieder mal gerne die Zeichen der Zeit verpennen, werden sie sich irgendwann abgeschafft haben. Aber das ist ja sowieso das Ziel der Grünen mit ihrem Multikulti.

[tripleworldpain]

Nicht ein "Ä". Boaa!

[RiZaR7]

Du bist Kernkraftbefürworter? Der Fairness halber sollten dann die Endlager für Atommüll in deiner Privatwohnung angelegt werden... Da kannst du dann herausfinden, wie "SAUBER" diese Energie ist. Vielleicht wirst du, nachdem deine Kinder an Leukämie gestorben sind, deine Befürwortung nochmal überdenken... Ach ja: Prof. Lesch ist der Kernkraft übrigens NICHT abgewandt, jedoch würde er eine -wohl realisierbare- Technologieanpassung vornehmen, um Atommüll signifikant schneller zerfallen zu lassen

[CoffeinuM1990]

@mushroomhead0815 Ich weiß garnicht was du willst

egal mit was für technologieen, kernkraft wird nie 100% sicher sein

und die möglichen folgen eines gaus sind ziemlich fatal. Es gibt auch keine

sicheren endlager, falls du das denkst. es geht nicht darum, atomenergie zu verteufeln,

sondern die nachteile zu zeigen. denn der einzige vorteil von AKW ist der hohe wirkungsgrad, sonst nichts. man sollte lieber in andere technologien zur stromerzeugung investieren.

[CoffeinuM1990]

ES GEHT IMMER UND ÜBERALL NUR UM PROFIT