18. Wie versorgt man Menschen mit Infos?

Fässer abfüllen? Konstruktivismus schlägt Kognition: Warum man mit dem Versenden von Informationen keine Diskurse ersetzen kann, Kommunikation als Resonanzphänomen und ein Ausflug in non-lineare Systeme.

Category:

Education

Tags:

• SCOPE_08
• Peter
• Kruse
• next
• practice
• Lutz
• Berger
• Ulrike
• Reinhardt
• the
• future
• of
• learning

[TobiasGrable]

Hier wird in einer Minute zusammengefasst, was mich Jahre des Lesens und Streitens gekostet hat.

Gibt es das gesamte Interview als DVD?

[lutzland]

@TobiasGrable hallo tobias, nein - alles nur im netz - aber dafür gleich zwei interviews!

[sanchez82]

Warum funktioniert das Kommunikationsmodell mit Sender und Empfänger nicht? Mir sagen viele der Begriffe nichts, dennoch Interessiert mich das Thema Denkmuster uvm. Wo kann ich darüber mehr erfahren. Welche Bücher gibt es zu dem Thema. Bzw. Welche Bücher zu vorbereitung? Vielen Dank, Frank

[Opfergangsteryeah]

Erstaunlich sind die Namen der hier versammelten YouTuber, bzw. derer, die das auch noch kommentieren...

[Barracuda08]

Einige hier probieren mit allen Mitteln und soooo tollem Wortschatz die anderen gleichgesinten deppen zu beeindrucken.. jööööööö ist das Niedlich!!

Leute es geht blos um Massenmanipuilation. Darüber redet er.

[Hasshasser]

@MasterMagoo Darüberhinaus können wir beide wahrscheinlich noch weitere Aspekte finden,welche Ethikfindung & Kommunikation beeinflussen.Mit Achtsamkeit meine ich d. unmittelbare,präverbale Selbstgewahrsein & d. sich dadurch ergebende Fähigkeit,eigene Verhaltensmuster zu erforschen,bevor Sie interpretatorisch bewertet & kathegorisiert werden.Das erfordert einige Übung,Hingabe & Geduld,ist aber unerlässlich,um eigene Rollenmuster & deren Prägungen zu durchschauen,bzw. Motive bewusst zu formen .

[MasterMagoo]

@Hasshasser

Was Du beschreibst ist die sog. Epistemik der eigenen Sprachanwendung. Allerdings stimme ich nicht ganz zu. Ich weiß nicht, was du hier unter "Diskurs" verstehst. Der Face2Face-Diskurs hingegen ist abhängig von der Rolle und dem assoziativem Rollenverhalten. Auch Beeinflussungssequenzen und Argumentationsstrategien würden dann dem Gesprächspartner eine andere "Ethik" abbilden, als sie vll. in uns wohnt.

[MasterMagoo]

@TerranTinoPacino

Hi. Das Sender-Empfänger-Modell ist falsch, weil Kommunikation ein inkrementell produziertes, dialogisches Verfahren ist. Eine Sendung wird nicht einfach nur abgeschickt und trifft auf eine Resonanz, sondern eine Sendung wird bereits unter Abhängigkeit des Rezipienten entsrpechend modifiziert.

[MasterMagoo]

Darüberhinaus fehlt eine semantische Kategorisierung und Decodierung. Und Senden&Empfangen sind von den Interaktanten getrennt. D.h. ein Kanal, der 2 variable INteraktanten miteinander verbindet. Das ist grundliegend falsch, denn K. ergibt sich aus dem gemeinsamen Wissen beider (Sog. CommonGround)

[Hasshasser]

Jepp!

Diskurs i. ein wichtiger Aspekt in d.Reflektion um Werte&einer daraus resultierenden Ethik,zugegeben.Jeder Diskurs steht aber immer auch innerhalb d.Grenzen seiner Sprachmuster & deren Semantik,sowie in d.Tendenz d. Empfängers,schnelle Interpretationen auf d.Basis seiner "Weltbilder"abzurufen.D. "Innehalten" in Achtsamkeit,um sich d. assoziativen Abläufe d. eigenen Geistes&dessen "Realität"stiftenden Sicht gewahr zu werden sind unerlässlich für d.Umsetzung v.Ethik.

[TerranTinoPacino]

Der Herr Professor hat Recht mit der Resonanztheorie. Aber wieso stirbt das Sender/Empfänger Modell? In der Kommunikation wird ein Information von jeher und wird auch in weitester Zukunft noch durch einen Sender an den Empfänger übermittelt. Wie die Information wahr genommen wird, ist dann natürlich von einer Menge weiterer Faktoren abhängig.