KETTENreAKTION 24. April Menschenkette gegen Atomkraft (HQ)

Der Konflikt um den Atomausstieg spitzt sich zu: In Kürze wird darüber entschieden, ob die Pannenreaktoren Krümmel und Brunsbüttel vor der Haustür Hamburgs wieder ans Netz gehen oder für immer abgeschaltet bleiben. Nach der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen Anfang Mai gehen die Verhandlungen zwischen Regierung und Atomkonzernen über längere Laufzeiten für Atomreaktoren in die heiße Phase. Wir stehen am energiepolitischen Scheideweg: Wird weiter auf Dinosauriertechnologien gesetzt oder konsequent auf Erneuerbare Energien umgestiegen. Es ist an der Zeit, ein spektakuläres Signal an Bundesregierung und Stromkonzerne zu richten: Auf Atomkraft setzen? Nicht mit uns! Mit Zigtausenden Menschen haben wir am 24. April 2010 eine große Aktions- und Menschenkette zwischen den Reaktoren Krümmel und Brunsbüttel gebildet zwei Tage vor dem Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl (26. April 1986). Wir wollen raus aus einer Technologie, die ein verheerendes Unfallrisiko birgt, den Ausbau Erneuerbarer Energien blockiert und Tausenden Generationen tödlichen Atommüll aufbürdet. Die Skandale um die Endlagerstandorte Asse und Gorleben zeigen: Das Problem des Jahrmillionen strahlenden Mülls ist völlig ungelöst. Manche von uns fordern die sofortige Stilllegung aller Atomkraftwerke, denn jeder Tag Weiterbetrieb kann einer zu viel sein. Andere wollen, dass zumindest die Laufzeiten nicht verlängert werden. Die Pannen-Reaktoren Krümmel und Brunsbüttel dürfen auf keinen Fall wieder ans Netz, sie müssen sofort und endgültig stillgelegt werden. Die Alternativen sind längst da, sie müssen nur durchgesetzt werden. Die Zukunft ist erneuerbar im Dreiklang von Erneuerbaren Energien, Energiesparen und Energieeffizienz.

http://www.anti-atom-kette.de/

Musik mit freundlicher Genehmigung durch 2Takter, einer Metal Street Drumming Gruppe aus der Region Hannover.

http://www.2takter.com/
http://www.youtube.com/user/zweitakter

Relying on nuclear power? Not with us! With tens of thousands people we have on 24 April 2010 a large human chain of action and between the reactors Krümmel and Brunsbüttel formed two days before the anniversary of the Chernobyl disaster (April 26, 1986). We want out of a technology that carries a devastating accident risk, the development of renewable energies and imposes blocked thousands of generations of lethal nuclear waste.

Category:

News & Politics

Tags:

• KETTENreAKTION
• Menschenkette
• 24.
• April
• Demo
• Ausstieg
• Gemeinsam
• zukunftsfähige
• ökologische
• Energiewende
• Atomkraft
• Nein
• Danke
• BI
• Umweltschutz
• Lüchow-Dannenberg
• Bäuerliche
• Notgemeinschaft
• Greenpeace
• Schacht
• Konrad
• Campact
• .ausgestrahlt
• Attac
• BUND
• NABU
• IPPNW
• GRÜNE
• Jugend
• Gorleben
• Anti
• AKW
• Bewegung
• Keine
• Laufzeitverlängerungen
• Stilllegung
• Proteste
• gegen
• Radioaktivität
• Risiko
• Atomkraftwerke
• Brunsbüttel
• Krümmel
• Tschernobyl
• Asse
• Brokdorf
• No
• Nukes

[MacMarcHenry]

@Ripperjack86 : Wir exportieren zur Zeit Strom ins Ausland und das obwohl viele AKW wegen Störfällen oder Wartungsarbeiten nicht am Netz sind. Kurzer Rede kurzer Sinn: die Lichter würden nicht ausgehen. Nur die Profite der Atomkonzerne würden geschmälert.

[atomunfall]

Iss doch klar ! Auf zur KETTENreAKTION -

Akws abschalten und zwar für immer!!!

[MacMarcHenry]

@xxxXRohenXxxx: daß man bei der Ökobilanz von Produkten auch die Herstellung miteinbeziehen muß, da hast Du Recht. Aber energiesparende Fernseher, Computer etc. verursachen bei der Produktion nicht mehr Umweltverschmutzung als ihre energievergeudenden Pendants, eher sogar weniger. Das sind nämlich alles High-Tech Geräte. Auch der Bau von Atomkraftwerken verbraucht Ressourcen. Und die Gewinnung von Uran erzeugt klimaschädliches CO2. Das nur zur angeblich klimafreundlichen Atomkraft.

[UNNAM3D82]

@MacMarcHenry DICH stört der Atomstrom und DU GLAUBST dass es für alle ein Risiko darstellt. Es gibt jedoch auch Menschen (und ich bin auch der gleichen Meinung) für die ist das genauso verantwortungsbewusst wie wenn man z.B. den Luftverkehr abschaffen würde. Da es für erstere Meinung keine validierte Begründung gibt, ist es auch sinnlos diese umzusetzen.

[xxxXRohenXxxx]

@MacMarcHenry da hast du recht doch wie umweltfreundlich ist die Herstellung von solchen High Tech Geräten ? Das ist das selbe wie mit den Solarzellen

[MacMarcHenry]

@UNNAM3D82: Hallo? Nicht der Ökostrom "stört" sondern der Atomstrom! Die ATOMKRAFT ist FÜR ALLE ein RISIKO egal ob Energiesparer und Bezieher von Ökostrom oder stromvergeudender Atomkraftbefürworter. Daher retten die Bezieher von Ökostrom vielleicht auch deinen Arsch. Du kannst daher dankbar sein daß immer mehr verantwortungsbewußte Menschen Ökostrom beziehen. So wird dafür gesorgt daß immer mehr Anlagen für Erneuerbare Energie gebaut werden. Das schont auch das Klima.

[MacMarcHenry]

@UNNAM3D82: Paranoia hast Du, und zwar vor angeblich exorbitant steigenden Strompreisen. Hast Du Angst daß dir dein stromhungriger Hochleistungs-PC zu teuer kommt und Du dir deine Ballerspiele nicht mehr leisten kannst?

[MacMarcHenry]

@speedsurfer93: Du willst wirtschaftlich immer noch aufs tote Pferd Atomkraft setzen? Ist dir nicht bekannt, daß die Arbeitsplatzeffekte bei Erneuerbaren Energien wesentlich höher sind. DIE werden in Zukunft unser begehrtes Exportgut sein und nicht die Dinosauriertechnologie Atomkraft. Auch der DGB ist für den Atom-Ausstieg. Gewerkschaftssprecher propagieren die Umschulung für Betriebe die Anlagen Erneuerbarer Energien herstellen. Außerdem sind gar nicht so viele Leute in AKWs beschäftigt.

[MacMarcHenry]

@UNNAM3D82: Dein Kommentar ist angesichts der verstrahlten Arbeiter im AKW Fukushima zynisch und widerlich. Bei den Demonstrationen für den Atomausstieg hat es überall Schweigeminuten auch für die Opfer des Erdbebens und des Tsunamis gegeben. Vielerorts wurden auch Spenden für die Opfer gesammelt. DU machst Unterschiede zwischen den Opfern, WIR NICHT!

[MacMarcHenry]

@xxxXRohenXxxx: Hast Du schon mal was von Energieeffizienz gehört? Es gibt Netbooks die gerade mal 25 Watt verbrauchen. Das reicht für viele Kommentar-Bewertungen. Dito TV, es gibt Geräte die nur 40 Watt verbrauchen. Dito Beleuchtung mit LED-Technik wirds mit wenig Stromverbrauch schön hell. Ist alles eine Frage der Technik. Und viel teurer als Stromschlucker sind die auch kaum. Für die schnelle Spielkonsole und den Riesen-Plasma-TV reicht bei den Strompreis-Jammerern reicht das Geld doch meist.

[MacMarcHenry]

Leider scheint die menschliche Ignoranz tatsächlich unendlich zu sein. Zumindest bei einigen der Kommentatoren hier kann man den Eindruck bekommen. Solche Leute merken es erst wenn ihr eigener Arsch verstrahlt ist.

[speedsurfer93]

@MacMarcHenry so einfach ist die sache nicht: Du musst auch die ganzen Spezailisten beachten, die in akws arbeiten, und die bei einer Schließung keine vergleichbaren jobs bekommen würden. Ich bin auch der Meinung, dass man die AKWs im Laufe der Zeit abschalten sollte, aber eben nicht sofort. Denn so könnte sich die Volkswirtschaft und auch die energiekonzeren darauf vorbereiten. Und ganz ehrlich, diese Profitpolitik um das abschaffen der akws ist der letzte dreck!