Ce que vous devez savoir - Création VS Évolution 3/7

Preuves scientifiques

Category:

People & Blogs

Tags:

• Preuves
• scientifiques
• création
• évolution
• David
• MBC
• soleil
• lune
• étoiles

[Anticrotte]

La théorie de l'évolution est l'ancien nom de l'évolution des espèces vu que ce fait est mesuré, expérimenté, observé, reproduit, et au final validé par l'ensemble des scientifiques.

IL est donc préférable de dire que ceux qui réfutent ce fait proposent une théorie de la création qui reste à démontrer.

[ViolonSquare123]

Donnez lui un cerveau!

[Ichigako]

@Polynucleaire yep ... en fait mon com precedent je l' ai ecris sous la fatigue sinon je me serait montré beaucoup moins tolerant

[Polynucleaire]

@Ichigako Soit...Mais tout le monde n'a pas les moyens intellectuels d'avoir un avis éclairé sur l'évolution. En témoigne cette vidéo.

[Ichigako]

tout le monde a son avis sur l' evolution

[carraldo791]

Lui qui aime les preuves, il pourra nous dire pourquoi croire la bible et non un autre livre religieux de l'époque. Si moi j'écris un livre qui raconte une fausse histoire du monde. Dans 5000 ans on fera des vidéos comme celles ci pour prouver que j'ai raison ? Hm, pas besoin de 5000 ans, regardez la scientologie.

[alouf1000]

Tu es loin de la demarche scientifique annoncé dans ta premiere video. En effet un scientifique quantifirai tes propos pour evaluer l'age de l'univers. Il regarderai comment se forme la poussière sur la lune pour en décrire l'evolution de l'epaisseur et donc connaissant l'epaisseur actuel il remonterai à l'age. Mais de ce que tu di je pense que tu n'a meme pas compris l'origine de la poussiere sur la lune. De meme pour les cometes... Tu fais le contraire de la science tu pars de tes croyances...

[alouf1000]

En tout cas si dieu existe, il ne devait pas t'aimer car à priori il t'a monter sans cerveau... l'avantage de l'évolution c'est que ca explique pourquoi t'es un idiot

[alouf1000]

J'ai rarement vu une telle incompétence scientifique chez quelqu'un qui utilise la science... 1) Il ne faut pas confondre evolution (darwinisme) et cosmologie. Je me doute que pour un croyant il y a interet à fusionner les deux mais les deux theories sont totalement independante, on pourrait etre issu d'un big-bang sans pour autant qu'il y ai eu evolution des especes et inversement. Donc ta terminologie n'est pas la bonne, et la cosmo ou que tu ailles on te donnera les memes lois mathematiques

[alouf1000]

(suite) 2) A propos de la Seconde loi de la thermo: dans ce cas même les scientifiques sont en faute. La seconde loi de la thermo ne s'applique pas en les memes termes pour des systèmes regis par des forces de cohésion... et je le rappelle la gravitation est une force de cohesion. Si tu prends N particules telles que l'energie gravitationnelle des paires contre balance l'energie thermique alors elles s'agglomèrent. Les cosmologistes à la Hawking aiment introduire des paradoxe pour se mousser