Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Baybars

Loading...

Sign in or sign up now!
60,688
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Sep 24, 2006

Арабский историк Макризи писал о кипчакском рабе, ставшим султаном Египта. И в большой казахской степи до сих пор живет предание о том, как мальчик, проданный в рабство монголами, стал султаном Египта, и о белой горькой траве, запах которой не мог забыть тот человек...
The lingua franca of the Mamluk sultanate during both the Bahri and Burgi(Circassian) periods was Qipchaq, a Turkic language. It is for this reason that the Arabophone natives of the Sultanate in Egypt and Greater Syria referred to the Mamluks as "Dawlat al-Atrak," the regime of the Turks. Turkic mamluks hailed from the Qipchaq Steppe. Their homeland since the early middle ages was the basin of the Irtish River, which separates Siberia from Kazakstan. A group of them migrated south to the Syr Darya (Sayhun) basin in the 12th c., while another group relocated to eastern Europe. Both groups came under the direct rule of Genghiz Khan, especially after Batu Khan moved north and subjegated the Qipchaqs, Circassians, and Russians. The kingdom of Batu Khan extended from Khwarizm in the east to the outskirts of Constantinople in the west, and from the Russia in the north to the Caucasus in the south. His capital was Saray on the Volga. It was during this time that mamluk slave trade burgeoned, with the emergence of an active class of slave merchants. The Ayyubid sultan al-Kamil saw in the Turkic mamluks a substitute for the Khwarizmians who by then had proven to be unreliable and corrupt.These newcomers were ensconced in his citadel on the Rawda Island on the Nile (Qalat al-Bahr), hence the name Bahri. This explains why most of the Bahri Mamluks who ran the first Mamluk state were Qipchaq. Sultan Aybak (1250-57) was of a Turkish descent and was therefore known as al-Turkumani (Maqrizi, Suluk, 1:368). Sultan Qutuz (1259-60) was Mongol despite his claim to be the nephew of Khwarizm Shah (Ibn Taghri Bardi, Nujum, 7: 3, 85). Sultan Baybars I (1260-77) was born on the north of the Caspian Sea and brought to Cairo via the slave (mamluk) market in Sivas(Nujum, 7:96, 145). Sultan Qalawun (1280-90) was also a Qipchaq (Nujum, Suluk, 1: 663). It was a standard practice of sultans of Qipchaq descent to recruit or purchase mamluks of their Qipchaq ethnicity. Baybars was not satisfied with the large numbers of mamlluks who were brought to him in Cairo as prisoners of his wars in Asia Minor against the Seljuqs and Mongols. He dispatched slave merchants to the lands of the "Tatar" (Maqrizi, Suluk, 2:89; Ayni, Aqd al-Juman, 56: 11) to purchase mamluks to shore up his forces. Qalawun continued Baybars's legacy of purchasing mamluks directly from lands under Mongol rule (Ayni, 56: 724; Ibn al-Furat, Tarikh al-Duwal wa al-Muluk, 8: 97). While earlier Ayyubi Sultans had Turkish Mamluks, it is generally said that it was al-Salih Ayyub, last of the Ayyubi Sultans of Cairo, who greatly augmented his military slave corps, because he no longer trusted the hereditary cavalry of Turks and Kurds who beefed up Ayyubi armies in Egypt and Greater Syria. Once the Mamluk element took control of the state at his death, they continued to recruit slaves from the Black Sea area, many of whom are described as Qipchaqs.(Tatars). Also Mongol women and children came into Mamluk hands in the wars with the Il-Khan Mongols across the Euphrates river. There were no Mamluk wars in the Volga steppes or the Caucasus. On the contrary, the Mamluks had an alliance with the Golden Horde Mongols, who were Muslims (apparently acknowledging the Abbasi Caliph in Cairo), against the Il-Khans. However, Qalawun seemed to have had a leaning towards the Circassian element, which he had housed in the towers (Abraj, pl. of Burj) of the Citadel (Qalat al-Jabal), hence the name Burji (Nujum, 7: 330; Suluk: 1:755-56;Maqrizi's Khitat, 3: 348). It was also during this period that the Genoese merchants took an active role in this trade and sought to secure large numbers of Tatar children to be sold in the Crimea (Children acquired by raiding the rivalry qipchaq clans). This prompted Tuqtuq Khan of the Qipchaqs to raid the slave markets in the Crimea in an attempt to stiffle the trade.(Zubdat, 9: 460).
A bit later the nominally Christian Circassians sold their excess children into slavery as a practical form of birth control/cash crop, knowing well that they would have wider horizons in Egypt than in the Caucasus. As for the Qipchaqs, it is said that many of them had blue eyes and blond or brown hair. In reality those children were just captive Slavic children, captured in raids or raised in slave-stockades, who were not Qipchaqs but were taught Qipchaq-Turkish and sold as valuable export commodities, also known as "Saqaliba".

  • likes, 2 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (debashir)

  • Хотя,кто знает?Сами же говорите,что часть казахов имеет ногайлинские корни.Это говорит о том,что мы всё таки,в прошлом,один народ.Видать какой то род одного народа перерос в нацию и обособился.так,что все мы имеем право считать его своим представителем.Казахи же самый крупный народ,который как то сохранил свою кипчакскую идентичность.

  • @MegaLenur В эпосе "Ер Таргын" общем для каракалпаков, ногаев и казаков, соотнесенный с историческими событиями 15-го века, говорится: Убив одного бека, Таргын бежит в Крым. Далее, покинув Крым, он живет в Поволжье, ханстве Ханзады-хана, и теперь родным краем называет уже Крым. Когда он лежит раненый, то вспоминает своих друзей и Крым и говорит: "Раненым я потому лежу, что родной мой город далеко". Выздоровев, он едет на поиски покинутых им родичей и считает теперь своей родиной уже Поволжье.

  • @MegaLenur То есть для Таргына все разделенные ханства состaвляют один народ, одну родину, одно целое.

    Не смог найти русского варианта книги, однако если питаете интерес к общему прошлому казаков и ногайцев, то прошу прочитать: "Казахское ханство и Ногайская Орда во второй половине XV-XVI в."; А.Исин.

  • @MegaLenur Казаки Киши жуза(иначе называемые алшын или ногайлы) и каракалпаки,прежде были одним народом, история ордынская и послеордынская, вплоть до джунгарского нашествия - общая. Как писал один каракалпак на нукуском форуме:"Я помню, как в детстве бабушка исполняла песню плач о разделе народа, когда алшыны уходили к казахам,а мангыты к крымцам.Эту стон, который песнью зовется пели казахи два века с лишним.Помню как я тоже плакал от горя,сжавшего сердце.Не знаю,пели ли вы такую. Мы пели...

Top Comments

  • @am1966ath - Beybars war a Kipchak Turk from the Eurasian Steppes like most other Mamlukes

  • Sultan beybars was kazak. he was born near river sirdaria in kazakhstan! Who says another things they just hates kazakh!

Video Responses

This video is a response to Story about Mameluks of Egypt
see all

All Comments (188)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @matmohair1 moslim warriors

  • Mostly mamluk forses consisted from turks (from central asia and southern caucasus turks) and also other coucasians georgians and armenians(tower mamluks).

  • Qazaq Halki oz kucin ali korsetedi. Biz gasyrlar boyi geo-politikada manizdi rol' atqardyq. Bizdin uahitimiz ali keler. Inshallah.

  • И еще Бурдж оглы это арабское произношение Берш улы то есть сын рода Берш так что не надо придумывать велосипед настоящие кочевники настоящие кыпчаки настоящие гунны и скифы это как раз казахские племена и роды  остальные лишь носители языка но не крови.Всем кавказцам ебите осликов, всем татарам делайте чак чак, крымским татарам меньше жрать сало, киргизам бить в бубен, русским помнить своих предков, казахам гордится Бейбарсом

  • Для всех информация мавзолей Бейбарса реконструировали казахские бизнесмены из рода берш одного из них я знаю.Так вот ни одного татара, черкеса и других  там не было все говорят о родстве а мавзолей восстановить денег нема))) Очень интересно что все арабы которые там находились называли этих ребят потомками мамлюков видать в памяти остался облик их правителей мамлюков.Безусловно Бейбарс кыпчак.

  • @kassenainur я русский и то знаю что казахи-казактар, может и не так давно и возникли как нация под этим этнонимом, но их племена и роды насчитывают многовековую историю, и не от каких киргиз они не произошли, у них древняя история они знают своих предков минимум до 7 колена а встречал таких которые ведут родословную с 10 века. Прежде чем что то ляпнуть лучше книжки почитай убогий

  • Baybars dedem Türktür Memlük devletine Devleti Türkü denmesini istemiştir. Yani Memlük Türk Devleti ismini koymuştur.Sizin atanız Moğol olabilir ama benim Atam TÜRK.

  • @alekehamas kipcak are not kazakhs

  • @Askar9992 Yes It is my fault.

View all Comments »
Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more