O absurdo da Vida sem Deus - William Lane Craig [3/7]
Uploader Comments (DeusEmDebate)
All Comments (25)
-
Que pau os ateus estão levando cara!
-
@brazdamnit *afirmar que ele é tão objetivo.
No caso ao meu ver, se vivêssemos em um mundo completamente cristão ainda assim não seguiríamos Deus, seguiríamos Craig.
O ateísmo não deve dar valores morais, mas muito menos o cristianismo por si só. Devemos pegar nossos valores morais de diversas fontes. Espero que a humanidade por si só possa ter compaixão por seus parceiros sem precisar de uma ordem sobrenatural para tanto.
-
@DeusEmDebate Mas o ateísmo não deve realmente trazer valores morais objetivos. Ele é simplesmente uma resposta contrária a qualquer fé em qualquer ser sobrenatural até os dias de hoje.
Craig ao meu ver comete o mesmo erro de alguns neo ateístas extremistas. A bíblia por exemplo também não traz valores morais objetivos, se o livro ele é aberto a tanta interpretações como você pode me afirmar que ele tem tanto objetivação?
-
Este Dr. Craig associa ateísmo com nazimo, demonstrando que ou não conhece história suficientemente bem ou que é um pilantra. Hitler era cristão e inclusive fez um pacto com Pacelli, o papa Pio XII. Penso que a intolerância e a ignorância deste mundo se devem muito a lavagem cerebral que pessoas como este Sr. Craig fazem com nossas mentes. Distorcer informações históricas, cometer falácias, são instrumentos para manipular a vitória em debates, sem no entanto preocupar-se em mostrar a verdade.
-
Este Dr. Craig acredita que pode provar a existência de deus pelo argumento ontológico. Como não consegue, procura desviar a atenção e atacar a moralidade da falta de significado da vida ateísta. Interessante é que em ponto algum demonstra a veracidade do que afirma. Seu discurso é religioso e nada mais.
-
Os ateus vivem a zombar do crente usar tanto a fé. Eles parecem assumir q ateu ñ têm necessidade de fé em nada. Mas no fim os ateus são os q+ creem em algo e os q têm + fé. A principal peculiaridade no caso deles é q, tendo rejeitado a luz e as evidências da verdade, por seus pecados e inimizade radical de coração contra Deus, eles estão fechados p/ a necessidade d crer em coisas s/ provas. Se cegaram, vivem obrigados a CRER q um "salto no escuro" com a morte, é o melhor final p/ a vida humana.
-
@DeusEmDebate : No ateismo, temos o desirism(termos em ingles), utilitarianism, contractarianism...
Todas essas são teorias ateistas de etica. Por que voce não as considerou?
-
@TheKalcm como eu disse a evolução so veio para alguns...lei do mais forte? so se vc for um animal irracional, ai sim essa lei pode ser válida..cada um que aparece ¬¬
-
@shamanista666 vc diz diz que hitler está errado, mas eu discordo pois na minha linhagem de evoluçao a ditadura e a tirania tem valor maior pois nossa lei eh do mais forte!!
logo hitler foi o mais apto homem para dirigir o planeta como grande ditador!!
por isso nós nazistas acreditamos que os negros devem ser escravos e nós os lideres!!
logo cremos que hitler tem o melhor padrão de objetivos!!
-
Concordo. Mas no ateísmo, não seria necessariamente errado, tanto do ponto de vista prático quanto do teórico.
nesse argumento penso que Craig fora infeliz, ao afirmar que valores morais e eticos estao relacionados diretamente com a existencia de Deus. Respeito ao proximo eh um valor que foi evoluindo desde os primordios quando o homem nem imaginava deuses nem biblia. O homem aprendeu na pratica que desrespeitando o espaco do proximo geraria um desconforto para toda comunidade.
shamanista666 1 year ago
@shamanista666 Ele não afirmou isso.
Ele afirmou que se Deus não existe, não há valores morais objetivos. Ou seja, se Deus não existe, não podemos considerar Auschwitz errada nem protestar contra esse tipo de coisa hedionda, pois não há ninguém para dizer que Hitler estava errado.
DeusEmDebate 1 year ago
@shamanista666 Você utiliza, para a teorização sobre valores morais objetivos sem Deus, a técnica contra a qual Dr. Craig fala, e não nota. Pensa comigo: se valores morais objetivos foram construídos ao longo do tempo, demonstrando sua evolução, o que me garante que o que defendo hoje como valor moral objetivo é realmente objetivo, não podendo mudar na geração seguinte? Que segurança tenho para alegar que o que defendo hoje é real ao ponto de não deixar de ser real depois? Não rola.
rudybdes 1 year ago
@rudybdes Realmente, é com isso que o ateísmo nos deixa. Se os valores morais são apenas ilusões implantadas em nós por processos evolutivos, você está certo: eles são apenas ilusões! Não teríamos motivo para pensar que há um legislador cósmico baseando os valores morais. Você está certo: se Deus não existe, valores morais objetivos não existem. Assim, a vida não possuiria valor objetivo e seria absurda. O vídeo não é uma defesa do teísmo, mas apenas nos mostra com o que o ateismo nos deixa.
DeusEmDebate 1 year ago