A Raiz de Todo o Mal?
(Root of All Evil?) 2006
É esse o título pontiagudo do documentário feito para TV, escrito e apresentado por Richard Dawkins, onde ele argumenta que o mundo seria melhor sem religiões. Foi exibido a primeira vez em Janeiro de 2006, na Inglaterra. São dois didáticos episódios de 45 minutos; o primeiro The God Delusion, onde ele explora o processo de não-raciocínio que chamamos, eufemisticamente, de fé. Um processo divisivo e perigoso, que vai de encontro ao real entendimento do mundo. O segundo, The virus of faith, é onde a coisa engrossa. Dawkins explora a propagação da fé e a precoce instalação de dogmas em crianças e o efeito de rótulo, alienação e segregação causado pela educação religiosa. Neste ambiente o documentário esboça o conceito de Memes. (recomendo ler o artigo da wikipedia antes de assistir ao segundo episódio. O conceito de Memes proposto por Dawkins soa, a primeira leitura, absurdo e tão improvável quanto a virgem de guadalupe. Mas é uma hipótese respeitada, que estuda o comportamento das idéias, aproximando a evolução cultural da evolução biológica) Os dois episódios são amplamente detalhados nos livros "The God Delusion" e "The Selfish Gene".
INFO & DOWNLOAD:
http://centraldoc.blogspot.com/2008/09/raiz-de-dodo-o-mal-root-of-all-evil.html
Crédito:
http://www.youtube.com/user/krishnamurtibrnew
assista o documentário inteiro antes de postar asneiras.... afinal o argumento é outro, trata-se de algo chamado razão, queira você aceitar ou não. assista, reflita, leia e estude.
E antes de mais nada pesquise um pouco mais sobre Richard Dawkins.
Não se afirme apenas no seu conhecimento sobre o mundo, ou em suas crenças pessoais.
supertição mata.....
dericoberte 2 months ago 2
@ProfessorAndonuts Religião é o atraso do homem, sempre foi e sempre será. Ou vc é um hipócrita que só fica na história e se esquece do futuro.
alextorressantos 3 months ago
esse cara acha que e quem ??? o hitler ?? putz que filho da puta falacioso
TheLucascarlo 10 months ago
Richard Dawkins É O SATANAS EM PESSOA.
djangoba 10 months ago
"Ele não prova nada contra a fé" eu ri ....Esse ser (Juniorkf) nem sabe a definição de fé rsrsrrs
Fé (do latim fides, fidelidade e do grego pistia) é a firme convicção de que algo seja verdade, sem nenhuma prova de que este algo seja verdade...
Não precisa provar nada contra a fé, ela por sí só não prova nada, portanto não há o que provar contra.... ¬¬
E "a fé" nunca provou nada em seu favor, aliás
cinthiaclaudino 11 months ago
Ele não prova nada contra a fé, dizendo que apenas 66 foram curadas no meio de milhares de pessoas. Ele poderia ter ido investigar e ver se realmente foram curadas ou não, depois sim afirmar algo negativo contra a fé das pessoas. Outra coisa, se todos comecassem a receber pernas, braços amputados, será que darão valor ao proprio corpo, sendo que muitos não dão valor nem mesmo À vida?
juniorkf 1 year ago
afudê
smokebymy 1 year ago