Re: Ateismo e fede, razionalità e assurdità a confronto

Uno spettro ossessiona l'ateismo: la paura di diventare una fede. Questo processo è già in atto, perchè sempre più esso si diffonde nel mondo, ma da che mondo e mondo la massa è ignorante. La massa ha un lavoro, una famiglia, insegue il tempo! Non può mettersi appresso agli intellettuali per certificare le cose che i sapientoni raccomandano loro di credere. Non potendo fare questo lavoro di ricerca, e trovando degli scienziati gelosi del loro mestiere nonchè degli insegnanti esiliati nelle scuole, essa è condannata a continuare a fare il lavoro che fa: fruttivendoli, gommisti, medici, odonotoiatri, ingegneri e muratori, senza speranza di ulteriori sviluppi una volta giuntà l'età "adulta". Il sistema sociale vigente, caro nessuno200 e simpatizzanti, non permette all'illuminismo di essere più che una onesta utopia, o forse credi che basti indottrinare gli alunni alle massime della scienza per fare una società "illuminata"? Caro, il contenuto può essere formidabile e genuinamente vero, ma finchè viene trasmesso coi metodi arcaici dell'indrottinamento mascherato, non farà che perpetuare superstizione e ignoranza, nel nostro caso "superstizioni scientifiche" e "ignoranza scientifica". E più QUESTA "scienza" progredirà, più l'"ignoranza scientifica" diverrà certa di sè, fino ad affermare, il giorno prima del Giudizio, la "dittatura della Scienza, della Verità e della Razionalità".
Oh cari, ve lo devo dire io che il dna non esiste, così come c'è stato insegnato a scuola, perchè OGGI è diventato una "struttura di risonanza elettromagnetica", il che apre le porte a una miriade di ulteriori interpretazioni e teorie circa la natura dell'uomo? Oh cari, ve lo devo dire io che l'atomo non esiste, così come ce lo spiegò la maestra alle elementari, per far entrare la lezioncina di fisica nelle nostre piccole menti? Ora le menti sono cresciute, ma in esse continuano ad abitarvi le lezioncine di una volta, quando chi si inoltra nei meandri della fisica moderna deve farsi un bel segno della croce per lasciarsi tra mille lacrime ogni concretezza alle spalle.
Oh cari, vogliam parlare di come si formano le leggi astronomiche? E vogliam parlare di quante congetture vanno avanzando gli scienziati circa le più disparate cose-del-mondo, tutte "oggettivamente fondate"?
Il metodo che io calunnio non è quello che nelle scuole insegna ai pargoli verità scientifiche inopinabili, ma quello che non mostra ad essi ALTRE "verità scientifiche inopinabili", di altre culture e di altri sistemi di pensiero, le quali specialmente oggi ce ne sono una gran quantità. Queste "altre verità" giovano per non chiudere il ricercatore, quindi lo studente, nell'orizzonte limitato dei suoi pregiudizi, che possono avere una origine sia sociale che individuale. Ecco, la bibbia apre il cervello, come i testi di Galileo e i testi di Marx: non chiudetevi in nulla! La verità a sè più adatta emergerà da uno studio PUNTUALE di OGNI cosa, anche di "cose ridicole".
L'uomo ha la grande capacità di diventare bigotto in men che non si dica, a sua stessa insaputa. L'uomo ha la terribile tendenza a far della PROPRIA cultura e della PROPRIA tradizione il metro di misura di tutte le altre; agli indigeni della paupasia del resto se si dicesse loro "state sbagliando!" risponderebbero "...ma quandomai!". Ollallà, la stessa risposta degli atei, e dei cristiani. W la luce della fede!

Category:

Education

Tags:

• ateismo
• fede
• ateo
• religione
• culto
• cargo
• credenza
• chiesa
• gesù
• razionalismo
• ragione
• illuminismo
• conoscenza
• scienza
• dottrina
• indottrinamento

[bugrigio]

0:00 quanti di questi poveri gattini sono stati sterminati dalla chiesa cattolica per credevano erano mandati dal diavolo.Senza dire di tutti gli uomini uccisi in nome del loro Dio. Ma chi è questo diavolo se non le nostre brutte e crudele azioni.

E' vero quando dicevano che DIO e DIAVOLO lavorano insieme .

Dio ha segnato come uomo può essere malvagio uno con l'altro e questi uomini fanatici di DIO sono i veri diavoli di questo mondo. PAZ e AMOR a todo mundo

[franccicccio]

...quanti poveracci sono stati licenziati dalla equipe politico-finanziaria perchè credevano bisognasse proteggere il capitale prima che gli uomini. Senza parlare della brava gente sbuognata in nome di "principi liberali". Ma chi è questo diavolo se non chi pensa di sapere tutto lui? E vero quando si dice che RAGIONE e FOLLIA vanno sempre in compagnia.

I saccenti ci insegnano come gli uomini siano orbi; essi cercano di salvare il mondo quando essi stessi brancolano nel buio più fitto. PAZZI!

[silvano969]

Andate a farvi fottere voi cristiani tutti, ci avete rotto le palle.....

[franccicccio]

Andate a farvi benedire voi atei tutti, avete rovinato il mondo...

[franccicccio]

1. I saggi espositivi possono farli chiunque su qualunque argomento, basta avere un minimo d'intelligenza, appunto perchè sono "espositivi". Leggilo il libro e apriti.

2. Studia Feyerabend e vedrai che il metodo scientifico non è "facile" come sembra. Poi, se non ti va Feyerabend studia la storia della scienza: oh dio quanti luoghi comuni.

3. La montataggine esiste da sempre: greci, arabi, cinesi e valdostani tutti si montano in ogni epoca storica di avere la "verita suprema".

4. Boh studia.

[MaximilianHorizon]

@franccicccio

1) il mio titolo di studi dice il contrario, il tuo invece?

quindi quello che tu sostieni è che un filosofo è in grado di esporre teorie di altre materie?

per esempio secondo te uno storico puo' spiegarmi un teorema di fisica?

2) non c'è nessun clero come lo intendi tu, il metodo scientifico è facile: la teoria ti da dei risultati, li confronti con i dati rilevati e vedi se sono corretti, non ci sono dogmi.

3) la scienza è nata con galileo prima non esisteva -.-

4) grandi? -.-

[franccicccio]

1. Pare che non hai mai letto un libro: nel saggio espositivo l'interferenza è minima, perchè appunto ESPONE le tesi degli "intervistati".

2. Studia i lavori di P.Feyerabend per comprendere "Il metodo scientifico": esso non è "venite e vedete". Cmq non dovresti essere orgoglioso di avere un "clero" nella scienza.

3. OGNI EPOCA STORICA HA LA SUA SCIENZA: in eterno il tempo supera la "Cultura".

4. Ahahah ho fatto ora qualche ricerca veloce su google: mah, i grandi storici pro-gesù son +d'uno.

[MaximilianHorizon]

@franccicccio

"Pievani ESPONE i lavori di DIVERSI SCIENZIATI"

pievani è un FILOSOFO, se vuoi parlare di geni citami un libro scritto da uno studioso di genetica, nn filosofia

"quindi la Scienza anch'essa ha un "clero" che approva "verità" con "decreti" conciliari/congressuali?"

si, applicando l'ultimo metodo scientifico disponibile.

ti faccio notare inoltre che in TUTTO IL MONDO la scienza è la stessa, la religione al contrario cambia a seconda di dove ti trovi

3) di cui non sai il nome