modifica 0001
Uploader Comments (patricioacevedo)
All Comments (15)
-
buen video solo que el pelado ke habla me dio muuuucho sueño jajajaja
-
no entendi NI MIERDA
-
hola patricio! coincido contigo segun la FIVB cuando el colocador o "setter" toca la red con un codo al estar levantado en suspension si es falta, es muy diferente si al sacar en suspension hacia la red se realiza el contacto con el balon y despues con la red,esa ya no es falta por que el toque fue posterior a la accion del juego si se hubiese dado el caso de tocar la red antes de la accon del juego si se considera como falta.
muy polemico verdad???
saludos....
-
Según RFEVB (la española) para que sea falta tiene que haber contacto en el borde superior de la red, además, de interferir en el juego Y formar parte de una acción de juego. En el caso del colocador (o armador o setter) interfiere en el juego y forma parte de una acción, pero no toca el borde superior, luego no es falta. (Regla 11.4.4).
De todos modos, supongo que al final cada federación da su interpretación
-
pues que yo sepa de momento tocar la red en cualquier momento es falta....
Un detalle: si el colocador toca la red, no es falta aunque forme parte de la acción de juego. Solamente lo sería si toca el borde superior de la misma. Saludos
Albertotti1986 2 years ago
En el video explica la gente de la FIVB que si el "setter" toca la red con un codo al estar levantando en suspensión es falta, estaría sacando ventaja del apoyo. Otra cosa es saltar en suspensión en dirección a la red, realizar el contacto con el balón y despues tocar la red. Aqui la acción fue limpia (sin red) y el toque fue posterior a la acción de juego. Estas reglas nuevas dan para mucha discusión. Gracias por comentar.
patricioacevedo 2 years ago
se ve muy raro ke los tokes de la red no sean faltas
pero dices ke viene directo de la FIVB. bueno gracias por el aporte, aver si los arbitros de mi estado lo aplican
saludos
HAZAROSO 2 years ago
Justamente esta modificación ha sido muy polémicaPara los puristas esto es una aberración, no es voleibol clásico. Por otro lado, esta y otras medidas van siendo tomadas para priviliegiar la continuidad del punto, es decir favorecer el espectáculo. A mi tampoco me parece bien, pero como cumplo funciones de árbitro, la consigna es adaptarse o dejar de árbitrar. El voleibol 2009 es así.
¿Hasta donde llegaran las modificaciones? Quién sabe.
patricioacevedo 2 years ago
Hola patricio. Los videos estan buenos pero tienen algunos errores en cuanto a lo que se debe sancionar como falta y que no. me gustaría saber de donde sacaste la informacion. Por ahí no lo chequeaste.
Atte.
elpatotuc 2 years ago
Hola: Este video se difundio entre técnicos Internacionales en un curso de la Fivb. Si te fijas al final dice que fue editado por Lazlo Herpai, destacado instructor para cursos de árbitros Internacionales y Miembro permanente de la Comisión reglas de juego de la Fivb (Rules Game Comission, por sus siglas en ingles). Mi aporte solo fué indicar el sector de la falta, no hay interpretación alguna. Directo de la FIVB.
Saludos
patricioacevedo 2 years ago