Вселенная - Большой Взрыв ч.2(5)

Discovery science Universe: The Big Bang

Category:

Film & Animation

Tags:

• big
• bang

[SINIGR1]

@JONYOL47 программой программу, которая "время от времени допускает ошибочность некоторых данных, и меняет их на обратные и проверяет на работоспособность". Тогда мы приходим к тавтологии, другими словами верны и Ваше и мое утверждение, просто они сказаны разными словами.

Что Вы понимаете под природной программой? И кем и когда эта программа была создана? Если эволюцией, то что ей мешало создать такую хитрую программу как я сказал?

[SINIGR1]

@JONYOL47 Правильно. Предусмотрено совершение ошибок, выход за рамки программы.

Я понял что Вы хотите сказать. Мне лично кажется более верным "совершение ошибок". Если считать теорию эволюции верной, то развитие есть допуск ошибок и отбраковывание неработоспособного. С этой стороны "совершение ошибок" мне видится более корректным.

Но и Ваше мнение о уже предусмотренной программой тоже верным. Тут еще надо думать что является этой программой. Ведь в данном случае можно назвать

[JONYOL47]

@SINIGR1 Таки нет.. Если бы мозг совершил ошибку, никем не предусмотренную- было бы тоже что и с компом.. Если человек додумался до чего бы то нибыло- значит это таки предусмотрено. То есть все еще в рамках природной программы, хоть и за рамками социальной.

[SINIGR1]

@JONYOL47 Часть 5:

Получили две работоспособные, применяющиеся ветки науки о множествах.

Хорошие примеры в конце пришли в голову. Надеюсь теперь понятно. Также еще есть геометрия Римана.

Таким образом есть некоторые ошибки, которые допускает разум, чтобы получить знание.

[SINIGR1]

@JONYOL47 Часть 4:

В результате он получил собственную геометрию, названную его именем. Применяется как обычная геометрия так и геометрия Лобачевского. Лобачевский можно сказать допустил ошибку, но эта ошибка способствовала опыту, знанию.

Другой пример:

Есть понятие мощностей в множествах. Между счетной мощностью и мощностью континуума лежит большой промежуток. Ни доказать ни опровергнуть имеется ли мощность между ними не удалось. Решили попробовать в одном и другом случае.

[SINIGR1]

@JONYOL47 Часть 3:

Вспомнил почти идеальный для предмета разговора пример.

Есть геометрия. Геометрия строится на аксиомах. Одна из аксиом о параллельности прямых:

"Через точку, не лежащую на данной прямой, проходит не более одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её."

Лобачевский решил изменить аксиому на:

"Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её."

[SINIGR1]

@JONYOL47 Человек не был рожден летать, но выйдя за пределы стандартного мышления смог.

Когда все думали что летать невозможно, нашлись люди которые допустили такую возможность. Статичное "невозможно летать" превратилось в "летать возможно", что является своеобразной ошибкой в мышлении определенных людей. Компьютер не умеет допускать подобных ошибок, у него если летать невозможно - то это невозможно как аксиома.

[SINIGR1]

@JONYOL47

Часть1

"Если комп допустит ошибку- " - Вот именно это я и хотел сказать. У марсианского робота может быть программа исследования поверхности бесспорно, но он не может "додуматься" сделать действие не предусмотренное программой. Это вызовет ошибку на сколько критичную зависит от типа ошибки. Не предусмотренное деление на нуль, по какой-то причине без защиты от него, приведет к зависанию.

Человек мог в свое время додуматься до нестандартных действий, в том числе умственных.

[JONYOL47]

@SINIGR1 Сорри, нет.. Что бы изучить ими что то новое- надо составить для них программу, которая бы заставляла их делать то, что приводило бы их к развитию и опыту. К примеру для робота , ориентирующегося по той местности, которую исследовал, написать прогу, по которой он будет исследовать новую территорию. Если ты это имеешь в виду. Если комп допустит ошибку- это приведет к краху проги. Тоже самое и с человеком. Ошибка мозга= крах дейсвующего процесса. А это "развитие" штатно.

[SINIGR1]

@JONYOL47 Что есть интуиция? Это небольшое изменение существующего восприятия мира и логики ведущее к получению нового знания. Как-то примерно так.

Современные компьютеры делают именно то, что уже заданно. Чтобы изучить им что-то новое, им нужно допустить ошибку, которая привела бы их к новому опыту. То есть выйти за рамки существующей программы.

Примерно это я имел ввиду в переносе на мозг. Надеюсь понятно.