Dabei würd man sie nach islamischen Gestzen sehr viel härter bestrafen als nach der deutschen Justiz.
Auch du hast mir nicht sagen könne, wo im Koran steht, dass die Gebote zur Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit, zum guten Behandeln seines Gegenüber, nur für andere Muslime gelten und man Nichtmuslime, ausrauben dürfte. Du wirfst Behauptungen in den Raum und wenn man nach Beweisen fragt, längst du ab indem du zum hundertsten mal auf der Todesstrafe rumreitest.
Das kannst du nicht weil seine Aussage eine andere war. Er sagte, wenn die Menschen behaupten der Islam sei schuld daran, dass Jugendliche in Migrantenbezirken, häufig strafffällig werden, dann soll man doch einmal nach dem Islam urrteilen.
Er hat damit nicht gefordert die Strafe einzuführen, sondern Leute wie dich angegriffen, die behaupten der Islam würde es erlauben Andersgläubige auszurauben oder Schlimmeres.
Sicher schränkt es die persöhnliche Freiheit ein, wenn niemand mehr Swingerklubs oder Prostituierte besucht, aber solche Dinge sind ein Übel und sie zu verbieten daher notwendig. Jedenfalls in meinen Augen. Außerdem schränkt jedes einzelne Gesetz, ob Schulpflicht oder Steuern, ob Wehrpflicht oder Drogenverbote, die persöhnliche Freiheit ein. Das alles jedoch zum wohle der Gesellschaft insgesammt. Das ist der Grundcharakter von Gesetzen.
Die Ehe ist keine Kleinigkeit, sondern eine Grundsäule einer funktionierenden Gesellschaft. Sie zu schützen ist wichtig. Ebenso ist es wichtig die Gesellschaft vor dem Zerfall zu schützen. Und ich habe versucht dir klar zu machen, dass die Strafe einen abschreckenden Charakter hat. Hier geht es und das sagte ich bereits unzählige Male, darum Ehebruch in der Öffentlichkeit zu verbieten. Vier Augenzeugen sind notwendig, die den Geschlechtsakt gesehen haben müssen.
@Garium87: Was geht es Dich an, was erwachsene Menschen miteinander tun,
vorausgesetzt, sie handeln im Einverständnis miteinander? Einen Scheißdreck!
Die von Dir für gerecht befundenen Einschränkungen der Freiheit des
Individuums sind unannehmbar.
PartyaufdemFriedhof 2 months ago
@Garium87: Definiere die Begriffe Dhimmi und Harbi. Die Vorwürfe sind nicht
so weit hergeholt, wie Du behauptest. Die Alternativen Glaubenswechsel oder
Sondersteuer bzw. Vernichtung bei Nichtannahme dieser Bedingungen
sind kein Merkmal einer friedlichen und toleranten Kultur. Hat schon Mohammed
so gehandhabt, als er feststellte, dass seine Erfindung Islam nicht so ankam, wie
erhofft.
PartyaufdemFriedhof 2 months ago
@Garium87: Der Koran ist nicht das einzige Dokument, in dem die
Gesetze und Gebote des Islam enthalten sind. Das sollte ein Moslem
wissen. Solche Dinge wie die Steinigung stehen auch in der Bibel,
aber kein Christ oder Jude will das heute noch in geltendes Recht
umsetzen, im Gegensatz zu vielen von Euch. Auch wenn der Islam
nicht nur aus der Scharia besteht, ist diese allein schon ein guter
Grund zur Ablehnung.
PartyaufdemFriedhof 2 months ago
@PartyaufdemFriedhof
Dieses Gebot hat noch nichteinmal den Stellenwert im Koran genannt zu werden und du tust so, als ob die Religion nur daraus bestehen würde.
Deshalb sage ich es nocheinmal. Was du hier treibst, ist billigste Polemik.
Garium87 2 months ago
@PartyaufdemFriedhof
Dabei würd man sie nach islamischen Gestzen sehr viel härter bestrafen als nach der deutschen Justiz.
Auch du hast mir nicht sagen könne, wo im Koran steht, dass die Gebote zur Ehrlichkeit und Aufrichtigkeit, zum guten Behandeln seines Gegenüber, nur für andere Muslime gelten und man Nichtmuslime, ausrauben dürfte. Du wirfst Behauptungen in den Raum und wenn man nach Beweisen fragt, längst du ab indem du zum hundertsten mal auf der Todesstrafe rumreitest.
Garium87 2 months ago
@PartyaufdemFriedhof
Das kannst du nicht weil seine Aussage eine andere war. Er sagte, wenn die Menschen behaupten der Islam sei schuld daran, dass Jugendliche in Migrantenbezirken, häufig strafffällig werden, dann soll man doch einmal nach dem Islam urrteilen.
Er hat damit nicht gefordert die Strafe einzuführen, sondern Leute wie dich angegriffen, die behaupten der Islam würde es erlauben Andersgläubige auszurauben oder Schlimmeres.
Garium87 2 months ago
@PartyaufdemFriedhof
Und es gibt in Deutschland, Gott sei Dank, zumindest noch eine Handvoll von sittlichen Verboten.
Wie gut recherchiert deine Informationsseite ist, erkennt man an deinen verdrehten und häufig erlogenen Aussagen.
Nenn mir doch die Stelle in der er das fordert.
Garium87 2 months ago
@PartyaufdemFriedhof
Sicher schränkt es die persöhnliche Freiheit ein, wenn niemand mehr Swingerklubs oder Prostituierte besucht, aber solche Dinge sind ein Übel und sie zu verbieten daher notwendig. Jedenfalls in meinen Augen. Außerdem schränkt jedes einzelne Gesetz, ob Schulpflicht oder Steuern, ob Wehrpflicht oder Drogenverbote, die persöhnliche Freiheit ein. Das alles jedoch zum wohle der Gesellschaft insgesammt. Das ist der Grundcharakter von Gesetzen.
Garium87 2 months ago
@PartyaufdemFriedhof
Die Ehe ist keine Kleinigkeit, sondern eine Grundsäule einer funktionierenden Gesellschaft. Sie zu schützen ist wichtig. Ebenso ist es wichtig die Gesellschaft vor dem Zerfall zu schützen. Und ich habe versucht dir klar zu machen, dass die Strafe einen abschreckenden Charakter hat. Hier geht es und das sagte ich bereits unzählige Male, darum Ehebruch in der Öffentlichkeit zu verbieten. Vier Augenzeugen sind notwendig, die den Geschlechtsakt gesehen haben müssen.
Garium87 2 months ago
@Garium87: Ich habe nicht hunderte Fragen gestellt. Aber neuer Versuch: warum
Todesstrafe für Geringfügigkeiten? Mal so am Rande: akte-islam ist eine gut
recherchierte Seite von Leuten, die nicht wegsehen, sondern die Dinge beim
Namen nennen. Wenn zum Beispiel ein Pierre Vogel die Scharia fordert und den
Rechtsstaat beseitigen will, ist Schluss mit lustig. Das willst Du doch auch.
Einschränkung persönlicher Rechte als Antwort auf die Prostitution z. B.
Vergiss es, Islamist.
PartyaufdemFriedhof 2 months ago