Ésta es la traducción del video "How to win a debate against a MUSLIM" subida por nawitus ( http://www.youtube.com/user/nawitus ).
Este video no ha sido editado para malinterpretar al musulmán, él simplemente se rehusó a contestar la pregunta. Luego de preguntarle varias veces durante el debate, finalmente tuvo que admitir que es la pena de muerte "en algunos paises". Pueden mirar el debate completo en richarddawkins.net
@claudiogn Espera un momento me estas mandando a estudiar teologia?, primero dices que Richard opina de teologia siendo cientifico, y ahora tu me planteas un argumento cientifico para afirmar que Dios existe, te das cuenta de tu incoherencia? acaso eres cientifico para opinar de ciencia?, te aconcejo que leas mas y te actualices con respecto a las teorias del origen del universo, solo mencioname el nombre de un cientifico que haya afirmado que el universo se formo de la nada.
spitfiresen 31 minutes ago
@spitfiresen nada sale de la nada, lo dijo Aristòteles hace siglos. quiere mas? estudie teologìa.
claudiogn 38 minutes ago
@claudiogn Entender a Dios por la razon?, estas bromeando? a ver solo dame una razon logica para creer en tu Dios.
spitfiresen 53 minutes ago
@claudiogn No se trata de desprecio, se trata de no consentir que limiten las libertades usando la excusa de que lo dice un hada barbuda sacada de un libro escrito por cabreros prácticamente neolíticos...
Acordar? La realidad no se acuerda, no es negociable. Si tú dices que el cielo es rojo y yo azul, no se volverá violeta, o rojo, o de otro color. Hay que mirar la realidad tal cual es y atenerse a ella, no buscar amiguitos invisibles celestiales. Que no tenéis 4 años, leche...
WvsCejitas 1 hour ago
@claudiogn No le he visto yo rezando al ADN.
Afirma que no hay nada por encima de la propia ciencia? Él es el primero que admite que la ciencia tiene limitaciones (por ejemplo, principios morales o criterios estéticos), cosa que la religión falsamente se atribuye su origen.
Siglos de conocimiento? Porque el cristianismo es más antiguo? Entonces, debo deducir que tú te opones a siglos de conocimiento de los judíos, de los griegos, de los egipcios, sumerios...
WvsCejitas 1 hour ago
@WvsCejitas y quien dijo que dawkins es ateista? èl es cientificista (hace de la ciencia una religion) y afirma dogmaticamente que no hay nada por encima de la ciencia, que por supuesto es indiscutible... es un musulmàn de la ciencia, contradice siglos de conocimiento. El desprecio de este filonazi por la gente religiosa es similar al del nazismo con el pueblo judìo, con o sin camara de gas. O acaso ud lo vio en algun video intentando acordar algo con un religioso? ud està alucinando! le dirà.
claudiogn 1 hour ago
@WvsCejitas y yo debo suponer que ud por oponerse a lo que dicen los curas hace de su sexualidad una bacanal... lo veo dentro de 10 años.
claudiogn 2 hours ago
@ssjoseantonio2032 El mismo Pascal que ha sido refutado mil veces? xD
Una cosa es admirar, es decir, reconocer los logros que ha hecho gente sin cegarse hasta no ver sus defectos, y otra adorar.
Dios, perfecto? Un tío que mata a la gente cuando se cabrea, deja sufrir a la gente por capricho, y cuya solución para salvar a la gente es ofrecerse a si mismo para pagarse con su propia sangre a sí mismo por un castigo que él mismo puso? Bravo.
WvsCejitas 2 hours ago
@ssjoseantonio2032 Quererse a si mismo no es ser narcisista, es simplemente tener autoestima. Otra cosa sería si me quisiera a mi sobre todas las cosas (tiene gracia, eso me recuerda a un mandamiento xD)
De este modo, el mauyor narcisista sería Dios, que necesita que le adore todo el mundo xD
Decir que tu dios es científicamente improbable es ser muy, muy, pero que muuuuuy generoso... Para eso, dí mejor "prefiero arrodillarme ante un Dios que es una chorrada" xD
WvsCejitas 2 hours ago
@claudiogn Sin embargo, supongo que debes seguir los consejos que te dan los curas acerca de lo que es sexualmente pecaminoso xD
WvsCejitas 2 hours ago