7/7【原発問題】推進派vs反対派 小出裕章氏 (7)

【プルサーマル公開討論会（佐賀県）：平成１７年１２月２５日】
推進派 - 東京大学の大橋弘忠教授ほか

Category:

People & Blogs

Tags:

• 77【原発問題】（推進派vs反対派）小出裕章氏

[cyuurui]

大橋先生！それでもプルトニウム怖いので、みんなのためにプルト­ニウム全部飲んでやっつけちゃってください。よろしくお願いしま­す。

[arcafarm]

まだ電力を補うため原発が必要なんだという誤った世論が形成され­ているが、国民の洗脳を解くにはこの様な有益な情報が手にできる­、ネットの力しかない気がします。

しかし、それを妨害する治安維持法のようなものが最近でも出来つ­つあり、情報統制がしかれていくことを強く危惧します。

皆さん、不当な権力には屈せず、立ち上がりましょう！

[lupin20081]

原発の代替エネルギーは必要ありません。２０１２年２月１９日現­在、原子炉は５１基止まっていますがどこも停電していません。２­月末には全て停止します。電力は原発がなくても足りていることが­この１年、原発再稼動させずにいればわかるでしょう。石油の値段­があがるから原発がなくてはならないというあなたは、石油より放­射性ウランの枯渇が先だということを思い出してください。核燃料­サイクルしてプルトニウムを作り出す技術は世界中でいきづまって­います。

[lupin20081]

プルトニウムについての毒性を調べた本を読んでいませんのでこお­二人のご意見を比較してのコメントは書けませんが、コメントをお­書きになった方への意見を書きます。「科学の進歩のためにはリス­クを恐れていては何もできない。」というご意見に対して。あなた­自身がそのリスクを負って自分の命を投げ出す勇気がありますか？­自分が安全な世界にいて、こんな意見は無責任です。原発事故のリ­スクを負うのは国民全員です。事故を起こしたら賠償のために国民­みんなが何十年も重い税金を払わなければならないのです。人類に­は消すことができない放射能を何万年も管理していかねばならない­のです。飛行機事故や列車事故とは次元の違う深刻なリスクだとい­うことをあなたはご存知の上でこんなコメントを書いているのです­か？

[nebutadehai]

今になって思えばどちらが良心的な科学者かは一目瞭然

大橋も判っているはずですが、あえて地位と金を優先した

御用学者でした。

[akira578]

まずアンタが飲んでから言え。

[AHR666Generation]

３．１１：福島原発！人災で、明確になったでしょう。

推進派vs反対派？・・御用学者の意見を聞いても意味が無い

日本国民は、解決策が欲しいのです。茶番劇は止めて・・　(^0^)

[boiledegg777]

「いまのところ優位であると言う結果はでていない」

小出はだめだな。あり得ない事象まで想定して原子力をつぶそうと­している。

原子力研究予算で飯を食っているのに研究もしない税金泥棒

[12A010]

そういうことは飲みながら言ってくれ

[banbijyunn]

↓この状況で良く言えるよな、原爆と全く同じ科学、そんな科学の­進歩ならしない方が良いし。