Anti-Atom

Die Atomlobby bläst zum Angriff. Nach jahrelangen Umfragetiefs will sie nun glauben machen, dass Atomkraft der Klimaretter sei.
Weit gefehlt! Atomkraft ist nicht CO2-frei, genauso wenig, wie die Erde eine Scheibe ist.
Und wollen wir wirklich glauben, dass Atomkraft billiger sei? Nein, auch das nicht! Denn schon der Bau von Atomkraftwerken ist drei Mal so teuer, wie der konventioneller Kraftwerke...
Lügen und Trickserei - alles soll uns darauf einstimmen, dass die Atomlobby ihre Gewinne weiter maximieren kann - und uns bleibt dann nur eins: Ihr Strahlenmüll, von dem kein Mensch weiß wohin damit!!!

Category:

Education

Tags:

• Atomkraft
• Umweltschutz
• Anti-Atom
• Klimaproblematik
• Klima
• Politik
• Demokratie
• Demokratievernichtung
• durch

[Mediateritorist]

Danke Yogi1946 für die Klarstellung... Ich wäre ja nicht auf die Idee gekommen, dass das "Rezeptionsverhalten" so toleranzarm sei... ;-)

Vielen Dank auch allen, die die erste Minute ausgehalten haben – Ja, die Belohnung mit den Fakten folgt dann ;-)

[eBrave87]

Was für ein Bockmist... Alles Pseudoexperten und keiner hat doch eine Ahnung. Alles nur propagande. Ich habe gerade wegen euch 10 minuten meines lebens verschwendet eure sinnlosen postings zu lesen. und noch 5:51 minuten dieses Video anzuschauen. Langweilig, sinnlos, haltlos, keinerlei belegte Fakten... Und ihr erzählt mir was von verschleierungsvorgängen der Politik. Ach geht doch alle Gänseblümchen pflücken! Wieso gibt es bei YouTube keine minussterne. *snore*

[Mediateritorist]

Troll, mach's besser!

[yogi1946]

Bitte, bitte für alle, die die Einleitung nicht ertragen, zu Minute 1 springen.

Die 14 negativen Bewertungen haben offensichtlich den Titel nicht gelesen und nicht bemerkt, dass die Einleitung ironisch gemeint ist? Bewundernswerterweise wurde dieser Clip lange vor Fukushima erstellt und findet nun volle Bestätigung.

Vielen Dank für den hervorragenden Beitrag gegen die Verdummung der Bevölkerung!

[juergenius1]

... wer denken kann, der denke... aber leider wird wahr:

.. wer schwafeln kann, der schwafle.....! Wer Einsperren kann, der sperrt ein! (Auch die Wahrheit!)

[Mediateritorist]

=> Fortsetzung:

Wie steht es denn mit den schweren Unfällen auf Three-Miles-Island ("Harrisburg" 1979)?, wie steht es mit den beinahe-GAUs in Bohunice, Ende der 80er und Anfang der 90er? Wie stehts mit der Verstrahlung um das AKW Ignalina? Was ist mit der Kernschmelze in Lucens (Schweiz)?

Was hältst Du von der (sehr konservativ erhobenen und interpretierten) KiKK-Studie, nach der im erhobenen Umkreis von 5 km um ALLE Atomanlagen die Kinderkrebsrate drastisch erhöht ist???

[Mediateritorist]

@challenger851

...hallo challenger851, ich finde es gut, dass Du hier versuchst ernsthaft zu argumentieren und nicht rumpöbelst (eigentlich ja eine Selbstverständlichkeit – aber mittlerweile...)

Das Märchen vom "Einzelfall Tschernobyl" ist ja fast schon witzig.

=> Weiter in der nächsten Antwort:

[challenger851]

@Mediateritorist. Also, woher diese Zahlen kommen würde mich schon wundern. Oder woher Du diese Zahlen hast. Zur gefährlichkeit der Atomkraft... Wie viele schwere Störfälle mit Auswirkung auf die Umwelt hat es denn überhaupt gegeben? Einen - den kenn wir alle, aber das ist eine ganz spezielle Geschichte und verlangt einiges Vorwissen. Es stellt sich heraus, das Tschernobyl mit den Reaktoren der neuen Generation nicht verglichen werden kann - das waren technische Eigenheiten des Reaktors.

[challenger851]

@Kohlenhydraht

Ähm... Das ist einfach nur falsch. Das Abwasserrohr und der Abluftkamin sind NICHT dazu da, irgendwelche radioaktiven Stoffe in die Umgebung zu blasen. Vor allem die Idee mit den Schwermetallen (Plutionium oder Strontium) können beim normalen Betrieb gar nicht über die gennanten Kanäle abgelassen werden. Wie sollte das den gehen? Diese befinden sich ja im Reaktorkern - und der ist zu. Wenn es so wäre: wo sind denn die Messwerte oder Studien, die solch ein Faktum belegen würden?

[challenger851]

Also, ich verstehe wenn man sich der Atomenergie gegenüber kritisch äussert. Es gibt durchaus Argumente, welche ins Gewicht fallen. Es gibt einfach Argumente, die so schlicht und ergreiffend falsch sind: z.B.: die produzierte CO2 Menge beim Abbau wird nicht in die Bilanz eingerechnet. Das ist heutzutage falsch; für das gibt es Life Cycle Analysen. Erneuerbare Energien sind auch nicht nahezu CO2 frei: wenn man ehrlich ist, gibts es auch da (Rohstoffabbau, Bauxit für Aluminium z.B.) einiges.

[Heiner387]

oh man was sind das hir alles für idi****, naja warscheinlich alles die beschi****** grünen die sowieso keine ahnung habn. Ich will eigendlich nur sagn das atomkraft GENIAL ist. Warum versuch ich erst garnich zu erklären, ihr würdetst sowieo nich verstehn!!!!!

[Fexonator]

Keine hier versteht auch nur anseatzweise ironie